Справа № 584/1763/23
Провадження № 3/584/928/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2023 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17.11.2023 о 12 год. 06 хв. по вул. Борисоглібській в м. Путивль навпроти буд. № 42 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (млява мова, почервоніння очей, хитка хода). Від проходження огляду на встановлення стану сп'яніння за допомогою газоаналізатора на місці зупинки транспортного засобу та у найближчому закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.
Стаття 268 КУпАП не передбачає розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, за обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В той же час, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 007461 від 17.11.2023 (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.11.2023, в яких останні зазначили, що у їх присутності водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився як на місці зупинки транспортного засобу так і у найближчому закладі охорони здоров'я (а.с. 2-3), а також даними відеозапису (а.с. 5).
Як вбачається із повідомлення Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, не вбачається.
Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , який права керування транспортними засобами не має, суд дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.
В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.М.Токарєв