Ухвала від 12.12.2023 по справі 588/1043/22

Справа № 588/1043/22

1-кп/583/72/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_12 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з'явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 викликалися в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлені, однак в судове засідання не з'явилися, причини неприбуття в судове засідання не повідомили, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та захисника та застосувати до вказаних свідків привід.

Керуючись ст. ст. 139-142, 327, 350, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_8 (місце проживання АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_9 (місце проживання АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_10 (місце проживання АДРЕСА_3 ),

- ОСОБА_12 (місце проживання АДРЕСА_4 ),

- ОСОБА_11 (місце проживання АДРЕСА_5 , проходить військову службу за мобілізацією з 01.01.2023 р. у в/ч НОМЕР_1

привід для забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 19 грудня 2023 року на 13 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 (зал № 3).

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 доручити Тростянецькому відділенню Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доручити Охтирському міжрайонному відділу Служби безпеки України в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_13 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3