Провадження № 3/582/581/23
Справа № 582/1331/23
копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
19.11.2023 близько 01:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_3 , а саме висловлювався в адресу останніх нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілих.
Щодо вказаних подій 07.12.2023 ДОП СП Роменського РВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП у Сумській області лейтенантом поліції Богдаш Ю.П. та старшим лейтенантом поліції Власенком С.О., відносно ОСОБА_1 складено два адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які 12.12.2023 надійшли для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав.
Як вбачається з матеріалів справи, постановами Недригайлівського районного суду Сумської області від 15.02.2023, 21.03.2023, 17.07.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується довідкою секретаря Недригайлівського районного суду від 12.12.2023.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена та підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколами про адміністративні правопорушення, та іншими матеріалами справи.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілих, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 185, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис з оригіналом згідно
Суддя: Н. М. Яковенко