Справа № 592/18956/23
Провадження № 1-кс/592/8074/23
12 грудня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023205520000844 від 13.08.2023 за ч. 1 ст. 272 КК України,
Дізнавач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12023205520000844 від 13.08.2023 за ч. 1 ст. 272 КК України.
Згідно даних досудового розслідування, до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконуючи роботи на ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді втрати двобічного перелому ребер, забій легень, забій середостіння (ЄО 37054, 37057 від 12.08.2023).
Так, 26.10.2023 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит про надання належним чином завірених копій матеріалів службової перевірки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за фактом травмування ОСОБА_5 яке мало місце 12.08.2023.
27.10.2023 від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано відповідь на вказаний запит, відмовлено в наданні копій вищевказаних документів у зв'язку з тим, що запитувані документи містять персональні дані працівників.
Дізнавач та прокурор у судове засідання не з'явилися.
Перевіривши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що клопотання дізнавача в супереч ч.2 ст.160 КПК України не містить відомостей про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та як наслідок і значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Оскільки КПК України не передбачено можливості повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів на доопрацювання чи відмови у відкритті провадження за клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.
Керуючись ст. 160-163, 164 КПК України,
У задоволенні клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1