Справа № 592/18035/23
Провадження № 2-а/592/133/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
УСТАНОВИВ:
23.11.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 №836640 від 18.09.2023 відносно нього за ч.2 ст.126 КУпАП, провадження у справі закрити.
24.11.2023 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, на виконання якої 29.11.2023 ним надано квитанцію про сплату судового збору.
01.12.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
11.12.2023 від представника відповідача Бардакової Ю.В. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропуском ОСОБА_1 строку звернення до суду.
Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.
Відповідно до положення ч.3, ч.4 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Так, до суду позивач звернувся 23.11.2023 з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП від 18.09.2023. Оскаржувана постанова винесена в його присутності і вручена 18.09.2023, отже кінцевий строк оскарження - 28.09.2023. При цьому поновити строк звернення до суду для оскарження постанови позивач не просив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про передчасне відкриття провадження, оскільки до позову не долучено заяву про поновлення строку звернення до суду, а зі змісту позову не вбачається інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав визначених ч.3 та ч.4 ст.123 цього Кодексу.
Керуючись ч.4 ст.123, п.8 ч.1 ст.240 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення.
Учаснику справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Шияновська