Справа №591/4239/23
Провадження № 2/591/704/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.
представника позивачки-відповідачки - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СУМБУД», третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» до ОСОБА_2 про стягнення втрат від інфляції та трьох процентів річних,-
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2023 року ОСОБА_2 звернулося до суду з вказаним позовом до ПрАТ «СУМБУД» та просить зобов'язати відповідача передати у власність позивачки нежитлове приміщення № 87-а, загальною площею 106,6 кв.м. в багатоповерховому будинку по АДРЕСА_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 червня 2023 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
03 серпня 2023 року протокольною ухвалою суду до участі у справі залучено в якості третьої особи ОСОБА_3 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2023 року об'єднано в одне провадження справу № 591/6107/23 (провадження № 2/591/970/23) за позовом Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» до ОСОБА_2 про стягнення втрат від інфляції та трьох процентів річних та справу № 591/4239/23 (провадження № 2/591/704/23) за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СУМБУД», третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, присвоївши № справи 591/4239/23 (провадження № 2/591/704/23).
В зазначене підготовче засідання з'явився представник позивачки-відповідачки ОСОБА_1 .
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Під час підготовчого засідання з'ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, клопотань про витребування доказів від сторін не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СУМБУД», третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» до ОСОБА_2 про стягнення втрат від інфляції та трьох процентів річних.
Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 31 січня 2024 року з викликом сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко