Справа № 591/8654/23
Провадження № 1-кс/591/4171/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 62023170040000441 від 27.09.2023, а саме з транспортного засобу Тойота Хайлендер н.з. НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що 29.09.2023 р. було накладено арешт в зазначеному кримінальному провадженні на вказане майно. 05.12.2023 р. кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, тому вважає, що потреба в арешті майна відпала, та просить його скасувати.
Адвокат ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання надала заяву про слухання справи в її відсутність .
Слідчий не заперечив проти задоволення клопотання та надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу ТУДБР, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження № 62023170040000441 від 27.09.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 29.09.2023 р. був накладений арешт на зазначене в клопотанні майно з метою збереження речових доказів та відповідає потребам досудового розслідування на початковому етапі, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи.
05.12.2023 р. провадження у вказаному кримінальному провадженні було закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КК України, тобто у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна, зазначеного в клопотанні, відпала потреба, так як провадження № 62023170040000441 від 05.12.2023 р.- закрито.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт з майна, накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 29.09.2023 р. по кримінальному провадженню № 62023170040000441 від 27.09.2023 р.- а саме: з транспортного засобу Тойота Хайлендер н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1