Справа №573/1878/22
Номер провадження 1-кп/573/34/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання свідка ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
11 та 12 грудня 2023 року свідок ОСОБА_2 електронною поштою направила клопотання про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська або Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у зв'язку з віддаленістю її місця перебування від суду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Втановлено, що свідок ОСОБА_2 14 грудня 2023 року до Білопільського районного суду прибути не може у зв'язку з проживанням в іншій області та з воєнним станом в Україні, а тому просить провести судове засідання у режимі відеконференції.
Судом встановлено, що у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська та Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції 14 грудня 2023 року о 10:00 год, оскільки усі майданчики проведення відеоконференцій на цей час зайняті іншими судами.
З огляду на викладене, вважаю, що клопотання свідка ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання свідка ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України о 10:00 годині 14 грудня 2023 року залишити без задоволення.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя