523/16258/17 12.12.2023
нп 1-кп/490/879/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 523/16258/17
УХВАЛА
12 грудня 2023 року м.Миколаїв
Колегія Центрального районного суду м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016000000000345 від 22 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.ч.2, 3, 4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016000000000345 від 22 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.ч.2, 3, 4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався колегіально у складі трьох суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..
08 серпня 2022 року Верховним Судом було прийнято рішення №345/0/149-22 "Про відрядження судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_10 до Приморського районного суду м.Одеси", у зв'язку з чим, в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України, її замінено суддею ОСОБА_2 ..
Крім того, 16 листопада 2022 року Верховним Судом було прийнято рішення №526/0/149-22 "Про відрядження судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_11 до Київського районного суду м.Одеси", у зв'язку з чим, в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України, його замінено суддею ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні прокурор, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни по справі суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..
Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 КПК України, у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Оскільки сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійснені судом до заміни суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та судді, що їх замінили - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомились з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду і погоджуються з прийнятими судом процесуальними рішеннями, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів, враховуючи, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, колегія -
ПОСТАНОВИЛА:
Не розпочинати судовий розгляд з початку та не здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №22016000000000345 від 22 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.ч.2, 3, 4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3