490/11264/23 12.12.2023
нп 1-кс/490/7698/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/11264/23
12 грудня 2023 року м. Миколаїв
Сл ідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12023152020001261 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
На обгрунтування клопотання вказано, що провадженні СВ відділення поліції №1 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023152020001261 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов'язаний, за результатами медичного огляду, проведеного 19.08.2023 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний придатним до військової служби.
На виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», ч. 9 ст. 1, ст. 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» 19.08.2023вручено повістку про день і час явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 на відправку в команду А2900, про що останній поставив власний підпис на корінцю повістки та попереджений про відповідальність.
Однак 23.08.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, за відсутності передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, не з'явився для відправки у складі команди для проходження військової служби.
Своїми умисними діями, які полягали в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, громадянин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.336 КК України.
Слідчий пославшись на те, що з метою проведення повного, об'єктивного, неупередженого досудового розслідування, для дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_5 , а саме: корінця повістки про необхідність ОСОБА_5 з'явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; завірену копію висновку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_5 ; аркуш «Доведення окремих положень ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та КК України за порушення військового законодавства про військовий обов'язок і військову службу», оригінали вказаних документів необхідні для проведення судових-почеркознавчих експертиз, також для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, що вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових-почеркознавчих експертиз, також для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:
- оригінал корінця повістки про необхідність ОСОБА_5 з'явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- завірена копія висновку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_5 ;
- оригінал аркушу «Доведення окремих положень ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та КК України за порушення військового законодавства про військовий обов'язок і військову службу».
Строк дії ухвали по 12 січня 2024 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1