Справа № 481/1927/23
Провадж.№ 2/481/394/2023
УХВАЛА
/про витребування доказів/
11.12.2023 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської областів складі:
головуючої судді - Васильченко-Дрига Н.О.,
за участю секретаря - Войцеховської О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В підготовче судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
В підготовче судове засідання представник відповідача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням необхідністю встановлення фактичних обставин справи та з врахуванням інших випадків, передбачених ЦПК України, суд вважає за доцільне витребувати з Новобузької державної нотаріальної контори у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію, чи прийняла спадщину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. ст. 76, 81 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Новобузької державної нотаріальної контори у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію, чи прийняла спадщину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 27 грудня 2023 року - 13 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити до Новобузької державної нотаріальної контори у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), яка розташована за адресою: Площа Свободи, 34, м. Новий Буг, Миколаївської області.
Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 27.12.2023 року 13 год. 00 хв.
Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребовуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати судом докази, що витребовуються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА