КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4084/23
Провадження № 2/488/1702/23
РІШЕННЯ
Іменем України
30.11.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Кралі В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
13.10.2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Матвєєва Вадима Валерійовича звернулась до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 .
Після його смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який він фактично прийняв після смерті її матері ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 05 серпня 2019 року склав заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 907 та засвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко С.В.
Вказаним заповітом ОСОБА_2 зробив розпорядження на випадок своєї смерті та все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповів своєї дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті батька, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з метою консультації та дізналась про зміни у законодавстві за якими на момент воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється і отримати спадщину можна буде лише після завершення війни.
У зв'язку з цим позивач вирішила, що зможе оформити спадщину у будь-який час або взагалі після закінчення бойових дій.
Таке рішення позивача також було пов'язано і з її матеріальним становищем, яке погіршилось через війну в країні та через постійну загрозу життю через обстріли на території Миколаївської області.
Після того, як у позивача з'явились відповідні кошти та ситуація у Миколаївський області стабілізувалась, вона звернулась до П'ятої миколаївської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини.
Однак, 02.10.2023 року нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори було відмовлено в прийнятті заяви на спадщину, оскільки строк прийняття спадщини, відповідно Постанови КМУ № 164, сплинув 04 січня 2023 року.
Посилаючись на вказані обставини, а також неможливість вирішення вказаного питання у досудовому порядку, позивач була змушена звернутися в суд з даним позовом.
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.10.2023 року по зазначеній справі було відкрито спрощене позовне провадження викликом (повідомленням) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження і позивачу встановлений п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Матвєєв В.В.. надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав суду відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу у відсутності представника відповідача та заперечував проти задоволення позовних вимог через недоведеність позивачем поважності причин пропуску для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_2 , про що був складений відповідний актовий запис № 212 та видане Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2022 р.
За життя, 05.08.2019 р., ОСОБА_2 склав заповіт яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження та все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, тобто все те, що йому буде належати та на що він матиме право, заповідав своїй дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказаний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 907.
З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, позивач ОСОБА_1 звернулася до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області. Проте, 02.10.2023 р. у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька, ОСОБА_2 , їй було відмовлено з посиланням на вимоги ст. 1270 ЦК України та пункт 4 Постанови КМУ № 164, через пропущення останньою строків для звернення з заявою для прийняття спадщини. У роз'ясненнях, наданих нотаріальною конторою, було вказано, що строк для звернення з відповідною заявою закінчився 04.01.2023 року та рекомендовано звернутися в суд.
Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача, та доказів по справі.
Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Положеннями частини 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
На підставі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.
Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України"Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовжено до теперішнього часу.
Отже, з урахуванням веденого в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, у позивача виникли об'єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини.
Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст.3 Конституції України).
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Оскільки спадщина за померлим батьком позивача ніким не прийнята, в матеріалах справи відсутні докази про наявність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 1216, 1222, 1270, 1272, 1273 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 259, 263, 264, 265, 268, 351-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном два місяці з дати набрання рішенням у справі законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Сторони у справі:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач - Миколаївська міська рада, код ЄДРПОУ: 26565573, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;
Третя особа - П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, адреса: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 314.
Суддя: Я.А. Чернявська