ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1603/20
Провадження №2-з/477/22/23
УХВАЛА
про забезпечення доказів
08 грудня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.,
присяжних - Танич С.М., Тютюнника С.М.,
за участі секретаря судового засідання - Резуник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи в справі за її заявою про продовження строку дії рішення в цивільній справі №477/1603/20 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_1 як опікун недієздатного ОСОБА_2 із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення судово-психіатричної експертизи з приводу психічного стану недієздатного.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 січня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном. Строк дії рішення визначено до 31 грудня 2023 року та роз'яснено опікуну право звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку дії рішення, тобто до 15 грудня 2023 року.
Враховуючи що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним спливає 31 грудня 2023 року, а останній в силу свого захворювання продовжує хворіти на хронічне психічне захворювання та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_1 , як опікун недієздатного, 05 грудня 2023 року звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 січня 2022 року.
Доказом обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними є відповідний висновок судово-психіатричної експертизи. Просить забезпечити докази шляхом проведення судово-психіатричної експертизи з приводу психічного стану недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, з метою забезпечення проведення експертизи у найкоротші строки, з огляду на те, що строк дії рішення закінчується 31 грудня 2023 року, просить забезпечити докази, шляхом витребування медичної документації, яка необхідна для проведення судової експертизи.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання по розгляду заяви про забезпечення доказів не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.
Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає, що заява про забезпечення доказів може бути розглянута у відсутність заявника та заінтересованої особи.
Відповідно до приписів частини восьмої статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Викладене свідчить що при зверненні до суду з відповідною заявою, до такої необхідно додати висновок судово-психіатричної експертизи.
Частиною третьою статі 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до положень статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу», статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», експертною установою судово-психіатричні експертизи в справах про продовження терміну дії рішення суду про визнання особи недієздатною проводиться за відповідною ухвалою суду та наданням необхідної медичної документації; також висновки надаються закладом за відповідними ухвалами судів про забезпечення доказу для подальшої подачі заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.
Частина друга статті 299 ЦПК України вказує на те, що судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до частини першої, другої статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є зокрема і призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі, за їх місцезнаходженням тощо.
З огляду на викладене, враховуючи що заявник не має можливості самостійно надати висновок судово-психіатричної експертизи, який підтверджував би і на даний час існування обставин для визнання ОСОБА_2 недієздатним, вважаю що наявні підстави для забезпечення доказів, згідно частини другої статті 116 ЦПК України, зокрема шляхом призначення у справі судово-психіатричної експертизи для підтвердження обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Проведення вказаної експертизи має доказове значення для вирішення судом питання продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Одержати указаний висновок експерта у інший спосіб, ніж шляхом постановлення ухвали суду про призначення експертизи, неможливо, тому заява підлягає задоволенню.
У свою чергу, частиною дев'ятою статі 300 ЦПК України на суд покладено обов'язок розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Зі змісту рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 січня 2022 року вбачається, що строк його дії визначено до 31 грудня 2023 року. Заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення надійшла до суду у строки визначені частиною сьомою цієї статті.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 січня 2022 року за приписами частини дев'ятої статті 300 ЦПК України має бути розглянута до 31 грудня 2023 року, суд вважає необхідним визначити строк для проведення експертизи в порядку забезпечення доказів у чотирнадцять днів з дня отримання ухвали суду.
Крім того, у своїй заяві про забезпечення доказів, ОСОБА_1 просить суд витребувати і медичну документацію, яка необхідна для проведення експертизи, що є одним зі способів забезпечення доказів, визначених частиною другою статті 116 ЦПК України.
За матеріалами справи №477/1603/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, вбачається, що медична документація, що стосується стану психічного здоров'я недієздатного ОСОБА_2 знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради.
Згідно статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи у розпорядження експертів необхідно надати медичну документацію, що підтверджує психічний стан особи, стосовно якої ставить питання про визнання його недієздатним та у заявника наявні труднощі щодо отримання таких доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх витребування.
В силу вимог частини п'ятої статті 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Оскільки отримання висновку експерта відносить у цьому випадку до невідкладних випадків, суд з урахуванням приписів частини п'ятої статті 84 ЦПК України вважає необхідним доручити отримання витребуваних документів заявнику ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 84, 103, 116,118, 300 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради (вул. 2 Екіпажна, 4, м. Миколаїв, 54003) медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
амбулаторна карта №605а; медична карта стаціонарного хворого №2421/319; медична карта стаціонарного хворого №310; медична карта стаціонарного хворого №4399 №1019 №35; медична карта стаціонарного хворого №4106 №902 №43; медична карта стаціонарного хворого №2740/671; медична карта стаціонарного хворого №304/81; медична карта стаціонарного хворого №2298/412; медична карта стаціонарного хворого №804/161; медична карта стаціонарного хворого №721/154; медична карта стаціонарного хворого №827/175; медична карта стаціонарного хворого №2904-468; медична карта стаціонарного хворого №861/179; медична карта стаціонарного хворого №1070/229; медична карта стаціонарного хворого №1479/268; медична карта стаціонарного хворого №1184/197; медична карта стаціонарного хворого №2527/346; медична карта стаціонарного хворого №334/118; медична карта стаціонарного хворого №1071/239; медична карта стаціонарного хворого №3598/502; медична карта стаціонарного хворого №249/39 та інші наявні медичні документи.
Доручити отримання вказаних доказів заявнику ОСОБА_1 , що є заінтересованою стороною та опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради надати ОСОБА_1 витребувані судом вищезазначені докази не пізніше наступного робочого дня з дня одержання цієї ухвали.
Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи страждає психічним розладом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи здатний за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (Україна, 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Корабелів, будинок 14 В, а/с 28).
Попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» або в інший медичний заклад за клопотанням експертів, або експертів доставити до ОСОБА_2 , для проведення експертизи.
Зобов'язати експертів провести експертизу протягом чотирнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але у будь-якому випадку не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до закінчення строку дії рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 січня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО
ПРИСЯЖНІ: С.М. ТАНИЧ
С.М. ТЮТЮННИК