Справа № 466/12343/23
Провадження № 2-с/466/215/23
УХВАЛА
про скасування судового наказу
05 грудня 2023 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гораль Валерій Романович, про скасування судового наказу №466/12343/23 від 22.11.2023 за заявою ОСББ "Львівське-33 Плюс" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 в розмірі 20 239,44грн., -
ВСТАНОВИЛА:
22.11.2023 Шевченківським районним судом м.Львова видано судовий наказ №466/12343 за заявою ОСББ "Львівське-33 Плюс" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 за період з 01.03.2023 по 31.10.2023 в розмірі 20 239,44грн
04.12.2023 адвокат Гораль В.Р., який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №466/12343/23 від 22.11.2023, в якій вказав, що вимоги ОСББ "Львівське-33 Плюс" є незаконними та необґрунтованими. Крім того, ОСОБА_2 повністю не погоджується з сумою заборгованості.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.
У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи, викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву адвоката Гораля В.Р. в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя, -
постановила:
Судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова №466/12343/23 від 22.11.2023 за заявою ОСББ "Львівське-33 Плюс" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 в розмірі 20 239,44грн. та 268,40грн. судового збору - скасувати.
Роз'яснити ОСББ "Львівське-33 Плюс" його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська