Справа № 459/2197/23
Провадження № 2/459/387/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12 грудня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Жураковського А.І.
з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, що укладений 26.05.2013.
В обґрунтування позовних вимог послалався на те, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують.
24.07.2023 судом відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 11.09.2023 за клопотанням відповідачки було зупинено провадження та надано сторонам строк на примирення.
08.12.2023 учасники справи не з'явилися у судове засідання.
Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, у своїх письмових поясненнях вказав, що жодного примирення зі сторони відповідачки не відбулось, остання без його відома, разом з їхніми спільними дітьми виїхала у США. Просить прийняти рішення про розірвання шлюбу.
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини неявки не повідомила. При цьому, відповідачкою не було подано відзиву.
На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.05.2013, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області.
Сторони є батьками малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, на даний час сторони не підтримують жодних стосунків. Наданий останнім строк на примирення їх відносини не поліпшив, ставлення позивач до своїх вимог не змінив.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.
Разом з цим, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1073, 60 грн підлягає стягнення з відповідача у його користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 142, 200, 259, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , що зареєстрований 26.05.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 44 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073, 60 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 12.12.2023.
Суддя: А. І. Жураковський