465/7191/21
2-о/465/15/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2023 року місто Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Друга Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить:
-встановити факт, родинних відносин, що ОСОБА_3 син ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , 1878 року народження і ОСОБА_3 є її - ОСОБА_1 дідусем - ОСОБА_3 , у відповідності до архівних довідок та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 видане 7 серпня 1959 року;
-встановити факт, що Свідоцтво про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 та Свідоцтво про одруження НОМЕР_3 належали її батькову - ОСОБА_6 ;
- встановити факт родинних відносин, що її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 31.01.2020 року серії НОМЕР_4 . Покійна ОСОБА_7 була її тіткою, хресною мамою, і сестрою його батька - ОСОБА_6 08 липня 2020 року заявниця звернулась до Другої Львівської нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 29 січня 2021 року за № 60/02-14 Другою Львівською державною нотаріальною конторою заявнику було надано лист-роз'яснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, в якому зазначено, що заявнику необхідно встановити факт родинного зв'язку із спадкодавцем, в зв'язку із тим, що заявником не доведено родинний зв'язок між братом і сестрою, а саме: ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про народження батька заявниці - ОСОБА_6 зберігалось у тітки заявника ОСОБА_7 , однак в останньої воно було викрадене із всім пакетом правовстановлюючих документів на нерухоме майно, ОСОБА_7 із заявою про викрадення документів в поліцію не зверталась. Неможливість оформлення документів про прийняття спадщини у зв'язку із тим, що виявлено розбіжність при написанні ім'я по-батькові померлого ОСОБА_6 , в Свідоцтві про народження ОСОБА_1 батько зазначений ОСОБА_6 - через «і», в Свідоцтві про народження ОСОБА_7 , батько зазначений ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_8 і Фердинанд зазначені через «и», а по батькові ОСОБА_9 через букву «и» і без букви «н». У свідоцтві про смерть зазначено - ОСОБА_6 , через букву «і». У Свідоцтві про смерть дідуся зазначено ОСОБА_10 , тобто ім'я ОСОБА_11 через букву «і», а по батькові ОСОБА_12 через букву «а» і з буквою «н».
У зв'язку з наведеним просить заяву задовольнити.
Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено фактичні обставини справи.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть від 31.01.2020 року серії НОМЕР_5 .
Заявниця вказує, що ОСОБА_7 була її тіткою, хресною і сестрою її батька - ОСОБА_6 .
Так, 38 липня 2020 року заявниця звернулась до Другої Львівської нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 .
Другою Львівською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №66080766, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.07.2020.
19 січня 2021 року, № 60/02-14 Другою Львівською державною нотаріальною конторою заявниці було надано лист-роз'яснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, в якому зазначено, що їй необхідно встановити факт родинного зв'язку із спадкодавцем, в зв'язку із тим, що нею не доведений родинний зв'язок між братом і сестрою, а саме: ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вказує заявниця, Свідоцтво про народження її батька - ОСОБА_6 знаходилось у її тітки ОСОБА_7 , однак в останньої воно викрадено із всім пакетом правовстановлюючих документів на нерухоме майно. ОСОБА_7 із заявою про викрадення документів в поліцію не зверталась. Таким чином Свідоцтво про народження батька втрачено.
Як видно з копії Свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 30 січня 1964 року, запис №645, серія НОМЕР_6 , батько останньої зазначений як ОСОБА_6 - через «і».
Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_7 від 19 квітня 1956 року, запис №39, серія НОМЕР_7 , батько зазначений як ОСОБА_3 - через «и», а по батькові ОСОБА_9 через букву «и» і без букви «н».
Відповідно до Свідоцтва про смерть від 01.07.1997 року, серія НОМЕР_2 батька зазначено - ОСОБА_6 , і букву «і».
Відповідно до Свідоцтва про смерть від 14 грудня 1965 р., НОМЕР_8 , зазначено ОСОБА_10 , тобто ім'я Фердінанд через букву «і», а по батькові ОСОБА_12 через г «а» і з буквою «н».
Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , зазначено ОСОБА_3 .
Як видно з архівної довідки про народження Державного архіву Тернопільської області від 18.02.2021 № Н-3/04-11, в документах архівного фонду відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричній про народження м. Бережани Бережанського району за 1924-1944 роки є відомості, що ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (хрещений ІНФОРМАЦІЯ_7 ) у м. Бережани Тернопільської області. Батько: ОСОБА_3 Мати: ОСОБА_14 і ОСОБА_15 . Метричний запис № 63.
Як видно з архівної довідки про народження Державного архіву Тернопільської області від 08.08.2021, № Н-27/04-11 зазначено, що в документах архівного фонду Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричній про народження міста Бережани Бережанського району за 1924-1944 роки є відомості, що ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 (хрещена ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Бережани Бережанського району, сучасного Тернопільського району Тернопільської області. Батько: ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , 1878 року дження. Мати: ОСОБА_17 , донька ОСОБА_18 і ОСОБА_15 , 1909 року народження. Метричний запис під №39.
Отже, органами РАГС у документам були допущені помилки, зокрема у імені Фердинанд ( ОСОБА_19 ) і по батькові ОСОБА_20 ), тобто дані батька заявниці - ОСОБА_6 зазначені у Свідоцтві народження ОСОБА_21 , і у свідоцтві про смерть не відповідають даним у метричній книзі про народження, тобто допущена помилка у по батькові ОСОБА_22 «и» і «і», а правильно буде через «и».
Аналогічна помилка допущена у документах дідуся заявниці - ОСОБА_10 ( ОСОБА_23 , так як у свідоцтві про народження ОСОБА_7 , батько вказаний по батькові ОСОБА_9 , у свідоцтві про смерть - ОСОБА_12 , що не відповідає метричній книзі, де зазначено ОСОБА_3 , тобто чергування «а», «и», «і», «н».
У довідці про наявність інформації Державного архіву Тернопільської області року, № Н-27/04-11, зазначено, що в наявних метричних книгах про народження міста Бережани Бережанського району, сучасного Тернопільського району Тернопільської області відомостей про народження ОСОБА_24 у 1878 роках не виявлено.
Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.
Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…». Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України орган державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб передбачений Конституцією та законами України.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
За таких обставин суд вважає, що заява про встановлення факту належності документа та родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, родинних відносин, що ОСОБА_3 син ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , 1878 року народження і ОСОБА_3 є ОСОБА_1 дідусем - ОСОБА_3 , у відповідності до архівних довідок та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 видане 7 серпня 1959 року.
Встановити факт, що Свідоцтво про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 та Свідоцтво про одруження НОМЕР_3 належали батькову ОСОБА_1 - ОСОБА_6 .
Встановити факт родинних відносин, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_9 , проживає, АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи:
Друга Львівська державна нотаріальна контора, м. Львів, вул. С. Бандери, 3.
ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 11 грудня 2023 року.
Головуючий суддя Мигаль Г.П.