РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11.12.2023 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
Справа № 458/470/23
Провадження №2/458/146/2023
Сторони в справі:
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
17.05.2023 засобами поштового зв'язку позивач ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати їх шлюб.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 08.08.1998 вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають троє дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вже досягли повноліття. Близько двох років подружні відносини з відповідачем погіршились, він почав зловживати алкоголем, вчиняти безпідставні сварки та скандали, провукував бійки. Спільне життя з відповідачем стало неможливим. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї через його негативну поведінку, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Конфлікт в сім'ї носить тривалий та постійний характер. Почуття любові та поваги без яких повноцінна сім'я існувати не може між ними втрачено, шлюб існує формально. Майнового спору між ними немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним. Просить їх шлюб розірвати.
Суд своєю ухвалою від 18.05.2023 відкрив провадження у справі.
Суд своєю ухвалою від 07.06.2023 сторонам надав строк для примирення терміном на шість місяців, а провадження по даній справі зупинив до закінчення строку для примирення.
Суд своєю ухвалою від 08.12.2023 провадження у справі поновив та справу призначив до розгляду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв'язку, у судове засідання повторно не з'явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.
11.12.2023 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Водночас, у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
08.08.1998 Нижньояблунською сільською радою Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис за № 15, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 08.08.1998.
Спільно з відповідачем мають трьох повнолітніх дітей: синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданого 29.03.1999 Нижньояблунською сільською радою Турківського району Львівської області), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 виданого 21.08.2001 Нижньояблунською сільською радою Турківського району Львівської області), та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 виданого 09.11.2003 Нижньояблунською сільською радою Турківського району Львівської області).
Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Відповідач відзиву не подав.
Вирішуючи сімейний спір, суд виходить з таких норм закону та мотивів.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.
З'ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя мають трьох повнолітніх дітей, враховуючи те, що сторони в наданий судом термін не примирились та не вжили заходів та спроб зберегти сім'ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім'ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов'язках подружжя.
Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.
Щодо судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, тому сплачений позивачем ОСОБА_1 та документально підтверджений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1073,60 грн. підлягає до стягнення в її користь з відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
вирішив:
Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08.08.1998 Нижньояблунською сільською радою Турківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №15.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) судовий з бір в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Рішення суду складено 11.12.2023.
Суддя О.І. Кшик