Справа № 456/5225/23
Провадження № 2/456/1274/2023
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
11 грудня 2023 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Микитина В.Я.,
з участю секретаря судового засідання Мадилюс Т.З.,
сторони у справі:
позивач - Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»;
відповідачка - ОСОБА_1 ;
міст позовних вимог - про стягнення заборгованості за кредитним договором;
вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, на підставі наявних у суду матеріалів,питання про заочний розгляд даної цивільної справи, -
ВСТАНОВИВ:
Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.
Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» у порядку представництва, котре здійснює ОСОБА_2 (довіреність № 22939404-К-Н-О від 17.03.2021 року, належно засвідчена копія приєднана до матеріалів позовної заяви), скориставшись поштовим зв'язком, 03.10.2023 року скерував Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 11.10.2023 року суду за вх. № 17380, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 11 008 грн. 60 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред'явлення цієї позовної заяви до суду, у розмірі 2 684 грн., позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» при ухваленні рішення у справі просить стягнути на його користь з відповідачки ОСОБА_1 ..
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 12.10.2023 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання/перебування відповідачки ОСОБА_1 , яка не має статусу підприємця,вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд цивільної справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін . Судове засідання у справі призначено на 21.11.2023 року о 09:15 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.11.2023 року судовий розгляд цієї справи відкладено на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Нове судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті призначено у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 11.12.2023 року о 09:15 год..
Відповідачка ОСОБА_1 у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором не подала, свою позицію по справі із обґрунтуванням її відповідними доказами не навела.
Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження, проте ніхто з них у таке судове засідання не з'явився.
При зверненні до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із вищевказаною позовною заявою, позивачем АТ «АКЦЕНТ-БАНК», у порядку представництва, котре здійснює ОСОБА_2 , одночасно було подано клопотання про розгляд цієї справи за відсутності зазначеного представника, на підставі наявних у суду матеріалів. Одночасно у такому клопотанні зазначено й про те, що позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» проти заочного розгляду цієї справи у порядку статей 280-282 ЦПК України не заперечує.
Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Висновок суду за результатами вирішення питання про заочний розгляд справи.
Оскільки наявні усі умови, передбачені положеннями ст. 280 ЦПК України, для проведення заочного розгляду справи, а саме належність повідомлення відповідачки ОСОБА_1 про місце, дату й час судових засідань у цій справі, її неявка у судові засідання без повідомлення про причини таких неявок, неподання нею відзиву на позовну заяву, а також відсутність заперечень позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» проти заочного вирішення справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд цієї справи та ухвалення у ній заочного рішення на підставі наявних матеріалів (доказів).
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260-261, 281, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариств «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами котрого ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.
Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата складення ухвали та її підписання суддею: 11 грудня 2023 року.
Суддя Володимир МИКИТИН