Справа № 464/7982/23
пр.№ 2-о/464/222/23
УХВАЛА
12.12.2023 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді Чорна С.З.,
присяжних Івах М.І., Шпунт Б.В.,
секретар судового засідання Гринюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатним; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
07.12.2023 від представника заявника ОСОБА_4 до суду поступило клопотання про призначення судово-психіатричної експеризи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 .
07.12.2023 від представника заявника ОСОБА_4 до суду поступила заява про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експеризи у їх відсутності.
12.12.2023 від представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Саракун Ю.М. до суду поступило клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності, щодо клопотання про призначення експертизи покладаються на розсуд суду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, та визначення психічного стану ОСОБА_3 для встановлення якого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та враховуючи неможливість об'єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.
Керуючись статтями 252, 253, 298 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме?
2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?
Проведення експертизи доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи№464/7982/23
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов'язків.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий
Присяжні