Справа № 464/6591/23
пр.№ 2-с/464/279/23
УХВАЛА
12.12.2023 м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.10.2023 у справі №464/6591/23 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановила:
25.10.2023 Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/6591/23 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 17 897, 50 гривень заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також 268, 40 гривень судових витрат по сплаті судового збору.
08.12.2023 боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якому покликається на необґрунтованість вимог стягувача. Вказує на те, що жодних договорів з ЛМКП «Львівтеплоенерго» не укладала, а також невідомо про наявність будь-яких договорів, укладених між іншими боржниками та стягувачем. Крім того, не погоджується з розміром заборгованості, оскільки не встановлено чи боржники є споживачами наданих житлово-комунальних послуг та чи проживають за вказаною у судовому наказі адресою. Водночас зазначає, що боржник ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а боржник ОСОБА_3 в квартирі щодо якої стягнуто заборгованість не проживає.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №464/6591/23, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, перевіривши доводи заяви, оглянувши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також те, що доводи стягувача, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, відтак вважаю, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.
На підставі ст. ст. 170, 171 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя,
постановила:
заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.10.2023 у справі №464/6591/23 - задовольнити.
Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 25.10.2023 у справі №464/6591/23 (пр. №2-н/464/2307/23) про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 17 897, 50 гривень заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також 268, 40 гривень судових витрат по сплаті судового збору - скасувати.
Роз'яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12 грудня 2023 року.
Суддя Сабара Л.В.