Справа№464/6510/23
пр.№ 3/464/2549/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2023 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 22 вересня 2023 року о 23.00 год., у м.Львові по вул.Зубрівській, 23, керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обставновки, належно не зреагував на її зміну, не вжив заходів щодо забезпечення безпеки руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , завдавши транспортним засобам технічних ушкоджень, чим порушив вимоги п.2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заперечив. Пояснив, що 22 вересня 2023 року приблизно о 23.00 год., у м.Львові по вул.Зубрівській, 23, керував транспортним засобом марки «Renault Megane», вказав, що їхав у своїй смузі, як раптом відчув удар, ствердив, що в нього заднім ходом в'їхав транспортний засіб марки «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Вважає, що водій ОСОБА_2 порушив ПДР внаслідок чого відбулась ДТП. Подав фотокартки з місця ДТП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД 568976 від 23.09.2023, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого, визнавальними поясненнями правопорушника наданими у суді.
З урахуванням наведених доказів, вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.3б, 10.1, 13.1 ПДР України та вчиненні правопорушення доведена повністю, його дії за ст.124 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушенняу виді штрафу.
Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 , слід стягнути 536,80 грн. судового збору.
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283-284, 289 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 гривні 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Чорна С.З.