Справа №: 452/4947/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 грудня 2023 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , -
-за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , 1 грудня 2023 року о 13.00год перебував на території військової частини та виконував обов'язки військової служби за наявності ознак наркотичного сп'яніння в умовах особливого періоду, та від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , 8 грудня 2023 року о 23.20год перебував на території військової частини та виконував обов'язки військової служби за наявності ознак алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, та від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив, що відмовився від проходження огляду на стан наркотичного та алкогольного сп'яніння у медичному закладі, оскільки не погоджувався із пред'явленими до нього вимогами, при цьому не заперечуючи факт вживання спиртних напоїв, а саме пива; про факт вживання наркотичних засобів нічого не пояснив.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративних проступків стверджується, поясненнями самого правопорушника, протоколами про адміністративне правопорушення, висновками лікаря про відмову особи від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння від 01.12.2023р. та на стан алкогольного сп'яніння від 09.12.2023р., іншими матеріалами, - а тому в діях особи є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, приходжу до висновку, що особі слід призначити адміністративне стягнення згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення згідно ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 536,80грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів із дня її винесення.
Суддя