Справа № 444/2774/23
Провадження № 2/444/882/2023
УХВАЛА
про призначення молекулярно-генетичної експертизи
12 грудня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Мамедова Г.І.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів.
В підготовчому судовому засіданні 05.12.2023 року представник позивача - Огородник І.І. надала клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи.
В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи подане 05.12.2023 року. Просять таке задоволити з підстав зазначених у клопотанні.
12.12.2023 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника відповідача у яких він поставив додаткові питання на вирішення молекулярно-генетичної експертизи, а саме:
-Чи сертифіковані реактиви та реагенти, якими проводилась експертиза?
-Якщо сертифіковані, то ким саме вони сертифіковані і коли?
-Чи проходила сертифікацію чи іншу юридичну легалізацію в Україні реагенти?
-Чи є інструкції щодо порядку використання реактивів та реагентів?
-Чи є офіційний переклад інструкцій про порядок проведення молекулярно-генетичної
експертизи на українську мову?
-Чи є методики, щодо порядку використання реактивів та реагентів?
-Чи є інструкції, методики щодо порядку використання приладів, які будуть використовуватися під час проведення молекулярно-генетичної експертизи?
- Якими нормативними документами користувався експерт при проведені експертизи, та чи переведені ці нормативні документи на українську мову?
- Чи рекомендовані методики інші нормативні документи, якими керується експерт при
проведенні експертизи Міністерством юстиції України?
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримав, просить його задоволити.
Вивчивши клопотання представника позивача та представника відповідача, заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов'язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов'язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об'єктивному дослідженню обставин справи по встановленню законних та обґрунтованих рішень.
Відповідно до п.1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 ( z0705-98 ), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.98 за N 705/3145, із останніми змінами та доповненнями , експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
Як встановлено під час розгляду справи, представник позивача клопоче про призначення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки відповідач не виявив бажання записати дитину на своє ім'я, від подання спільної заяви про добровільне визнання батьківства відмовився. Встановлення тієї обставини, що відповідач являється генетичним батьком дитини позивачки потребує спеціальних знань у медичні сфері, зокрема у сфері генетики. Відтак, для встановлення цієї обставити необхідним є проведення судово-медичної, а саме, молекулярно- генетичної експертизи.
Крім того, суд враховує, що представник відповідача не заперечує проти даного клопотання та призначення такої експертизи та додатково надав свої питання на вирішення такої експертизи.
А тому, з метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування усіх обставин справи, враховуючи, що суд не є фахівцем в даній галузі, при цьому рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що у справі необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу.
Суд погоджується із обгрунтуванням призначення такої експертизи, яке зазначене представником позивача.
Відповідно до ч. 3, 4-6 ст. 103 ЦПК України п ри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Вивчивши питання, поставлені представником відповідача у його клопотанні, суд приходить до висновку, що такі слід відхилити, так як вони не відносяться до компетенції молекулярно-генетичної експертизи, однак ці питання, на думку суду, може бути висвітлено експертом в описовій частині такої експертизи.
Суд бере до уваги, що учасниками справи досягнуто згоди щодо суб'єкта виконання експертизи, а саме те, що сторони погодилися, що виконання молекулярно-генетичної експертизи має здійснюватися експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Проведення такої експертизи дозволить вирішити правильно спір, що виник.
Так як, ініціатором проведення зазначеної експертизи є представник позивача, тому обов'язок оплати проведення експертизи необхідно покласти на неї.
Керуючись статтями 76, 102, 103-105, 113, 252, ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, Законом України “Про судову експертизу”, “Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз” та “Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз”, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Огородник І.І. про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Запропоновані представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Гандзюлевичем Я.А. на вирішення молекулярно-генетичної експертизи питання - відхилити.
Проведення експертизи долучити Львівському науково-дослідному експертно-
криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (79040 м.
Львів, вул. Конюшинна, 24).
Зобов'язати ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з'явитися для проведення експертизи до Львівського науково-дослідного
експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України у
визначений експертами час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного
матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.
Обов'язок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експерта, який буде проводити експертизу за даною ухвалою, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Роз'яснити суб'єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію даної ухвали направити учасникам- для відома, а в розпорядження експертів-направити матеріали справи- для виконання молекулярно-генетичної експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя: Зеліско Р. Й.