Справа №443/1889/23
Провадження №2/443/635/23
УХВАЛА
судового засідання
12 грудня 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Сливки С.І.,
за участю секретаря Кушнір М.І.,
представника позивача адвоката Грет О.С.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач на даний час проходить військову службу у складі Збройних Сил України.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечила проти зупинення провадження у справі, вважаючи, що це буде затягуванням процесу.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився та повідомив в телефонному режимі про те, що не зможе прибути до суду, оскільки проходить військову службу, про що секретарем судового засідання було складено телефонограму №415 від 17.11.2023.
Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.1ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як встановлено судовим рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 20.10.2023 у справі №443/1673/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ОСОБА_2 на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України з 26.02.2022 року, що підтверджується копією військового квитка серія НОМЕР_2 та довідкою військової частини НОМЕР_1 №3637 від 12.09.2023 року.
Даний факт представником позивача не заперечується.
Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
На підставі п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя С.І. Сливка