28.08.2023 Справа № 756/5850/23
Провадження № 1-кп/756/1226/23
Унікальний 756/5850/23
УХВАЛА
28» серпня 2023 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває дане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись на ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_4 категорично заперечував щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання або домашнього арешту, при цьому захисник посилався на міцні соціальні звязки обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до 28.08.2023 року включно.
На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, не змінились, крім того, відомостей про те, що він за станом здоров'я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу не має, що останньому слід продовжити строк тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26.10.2023 включно. Розмір раніше визначеної застави залишити без змін.
Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у встановленому законом порядку.
Головуючий суддя ОСОБА_1