Справа № 755/15649/23
Провадження №: 3/755/7055/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Козачук О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 270051 від 01.10.2023 року, ОСОБА_1 , 01 жовтня 2023 року, о 19 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до неповнолітнього сина, а саме конфліктував з дружиною в його присутності, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 270050 від 01.10.2023 року, ОСОБА_1 , 01 жовтня 2023 року, о 19 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до малолітнього сина, а саме ображав його, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 270052 від 01.10.2023 року, ОСОБА_1 , 01 жовтня 2023 року, о 19 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до неповнолітнього сина, а саме конфліктував з дружиною в його присутності, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення погодився, зазначив, що з дружиною та дітьми він примирився, просив обмежитись усним зауваженням.
У судове засідання викликалася ОСОБА_1 яка не з'явилася повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 270044 від 25.09.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 270043 від 25.09.2023 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями.
Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та його наслідки, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 30-1, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: