Справа №:755/18044/23
Провадження №: 2/755/7623/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2023 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності «РІПСТОР» про захист прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності «РІПСТОР» з вимогами:
- розірвати договір на виготовлення надмогильної споруди, який був укладений між ОСОБА_1 та Інтренет-магазином «Ріпстор»;
- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 збитки, понесені у зв'язку з невиконанням договору у розмірі 23 460 гривень;
- стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_1 10000,00 гривень моральної шкоди;
- стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме, витрати на юридичну допомогу у розмірі 10 000,00 гривень».
Вивчивши матеріли позовної заяви на предмет дотримання позивачем вимог цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту позовної заяви, визначеної статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до наступних висновків.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. (ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України)
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України)
Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до стаття 42 Цивільного процесуального кодексу України, склад учасників справи : у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи; при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник ; у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи ; у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб .
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. ( ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України)
За змістом ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України належними є сторони, які є суб'єктами спірних правовідносин. Відповідачем є та зі сторін у процесі, яка вказується позивачем як порушник його права. Належним є відповідач, який дійсно є суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.
Тлумачення змісту статті 51 Цивільного процесуального кодексу України свідчить, що належним відповідачем є особа, яка має відповідати за позовом.
Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Тому, неналежним відповідачем є особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред'явленим позовом, за наявності даних про те, що обов'язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.
Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 ЦК України). Глава 7 ЦК України містить загальні положення про юридичну особу.
Правосуб'єктність юридичної особи, тобто здатність бути учасником відповідних цивільних правовідносин, виникає з моменту державної реєстрації останньої відповідно до закону (частина перша статті 80, частина четверта статті 91 ЦК України) та є універсальною (частина перша статті 91 ЦК України) і статутною, тобто визначається на підставі установчих документів та закону (частина друга статті 81, частина перша статті 87, частини перша та друга статті 92 ЦК України).
Спеціальна правосуб'єктність юридичних осіб (частина третя статті 91 ЦК України) встановлюється для юридичних осіб, які здійснюються окремі види діяльності, для здійснення яких законом передбачено отримання спеціального дозволу (ліцензії).
Юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру (частини перша та третя статті 90 ЦК України).
Згідно з преамбулою Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
За пунктами 18, 22 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів»:
- продавець - суб'єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації;
- споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Суд звертає увагу на те, що за приписами ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.
Крім того, ст. 95 ЦК України встановлено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
За змістом частини п'ятої цієї статті, відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.
Тобто відповідно до наведених положень закону, юридичні особи та їх філії мають свою організаційно-правову форму та назву, а також код ЄДРПОУ, який включається до єдиного державного реєстру.
Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що в порушення вищенаведених норм цивільного законодавства, позивач, визначивши у якості відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності «РІПСТОР», не вказує у своєму позові організаційно-правову форму та код ЄДРПОУ юридичної особи (філії) та/або суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка, на його думку, має нести відповідальність для відновлення порушених прав позивача з урахуванням обраного способу захисту.
Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
З урахуванням вищевикладеного, наведених норм чинного законодавства, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі за позов ОСОБА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності «РІПСТОР» про захист прав споживача, оскільки чинним законодавством України не передбачено вирішення спору з юридичною особою та/або суб'єктом господарювання, які на час звернення до суду не мають цивільної процесуальної правоздатності, так в розрізі даного спору у якості відповідача визначено особу без зазначення організаційно-правової форми, відомості щодо зазначеного суб'єкта відсутні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадянських формувань, тому подібний позов до неіснуючого суб'єкта господарювання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене та керуючись статями 2, 175, 186, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності «РІПСТОР» про захист прав споживача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.
Суддя Н.О.Яровенко