2/754/1087/23
Справа № 757/23807/22-ц
УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Буша Н.Д.
секретарів судових засідань Зануди І.А., Шклярської К.Ю.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Мілетич О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (Служба у справах дітей та сім'ї) про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністраціїпро визначення місця проживання дитини разом із матір'ю.,
ВСТАНОВИВ:
07.09.2022 року позивач ОСОБА_1 в особі адвоката - Коваленко Я.О. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини та чоловіка до Печерського районного суду м.Києва.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року вказану позовну про визначення місця проживання дитини з батьком, виділено в окреме провадження.
Також 08.08.2022 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (Служба у справах дітей та сім'ї) про визначення місця проживання дитини з батьком разом із додатками надіслано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
22.11.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мілетич О.О. подала до суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністраціїпро визначення місця проживання дитини разом із матір'ю.
Ухвалою суду 20 червня 2023 року від прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністраціїпро визначення місця проживання дитини разом із матір'ю. Вимоги за зустрічним позов об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
12 грудня 2023 року в підготовчому судовому засіданні сторонами було спільно заявлено клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з їх примирненням.
Розглянувши спільне клопотання сторін про закриття провадження у справі, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У ст. 12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Верховним Судом у постанові від 23 грудня 2020 року у справі №522/8782/16-ц зазначено, що поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу ЄСПЛ до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Так, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За змістом цивільного процесуального законодавства під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.
Сторони зазначають, що між ними укладено договір про визначення місця проживання дитини, здійснення та виконання батьківських прав і обов'язків від 12.12.2023 року, посвідченого Майдибурою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за р.№ 30169, що свідчить про те, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань.
Зважаючи на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в даній справі на час ухвалення судового рішення, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття провадження - задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (Служба у справах дітей та сім'ї) про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністраціїпро визначення місця проживання дитини разом із матір'ю - ЗАКРИТИ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.
Повний текст ухвали складено 12.12.2023 року.
Суддя Н.Д.Буша