ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/193/21
провадження № 2/753/1548/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Ганіної М.Д., розглянувши цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, що станом на 19.08.2020 становить 8 660,44 грн., з яких: 6 166,89 грн - заборгованість по кредиту (поточна), 919,75 грн - заборгованість по кредиту прострочена, 99,07 грн - заборгованість по процентах поточна, 1474,73 грн - заборгованість по процентах прострочена.
У обґрунтування позовних вимог банк вказує, що 18.07.2018 відповідач підписала заяву - договір №2018/1/007-Z0177340-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», за якою відповідачу встановлено орієнтовну суму кредиту у розмірі 10 000,00 грн., можлива сума кредиту - 300 000,00 грн., відсоткова ставка 42,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн., строк дії договору 12 місяців з 18.07.2018 по 17.07.2019. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договорі розміру. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість станом на 19.08.2020 в розмірі 8660,44 грн., з яких: 6166,89 грн - заборгованість по кредиту (поточна), 919,75 грн - заборгованість по кредиту прострочена, 99,07 грн - заборгованість по процентах поточна, 1474,73 грн - заборгованість по процентах прострочена.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.01.2021 відкрито провадження у справі № 753/193/21, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17.02.2021.
17.02.2021 розгляд справи відкладено на 11.03.2021 у зв'язку із неотриманням відповідачем копії позовної заяви з додатками.
Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання, отримання відповідачем якої підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення 0206819655151. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.
За наведених обставин, відповідно до вимог статей 208, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечував.
Дослідивши матеріали справи та зібрані у справі докази, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 18.07.2108 відповідач підписала заяву-договір №2018/1/007-Z0177340-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до умов якого відповідачу встановлено орієнтовну суму кредиту у розмірі 10 000,00 грн., можлива сума кредиту - 300000,00 грн., відсоткова ставка 30,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн., строк дії договору 12 місяців з 18.07.2018 по 17.07.2019.
Відповідно до умов укладеного договору він складається із анкети - заяви позичальника, Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використання електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк».
Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язаний був надати відповідачу кредит на умовах, передбачених кредитним договором.
Позивач виконав свої зобов'язання, видавши позивачеві банківську картку № НОМЕР_1 , надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується розгорнутим розрахунком заборгованості, рухом коштів по рахунку позичальника, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, який як позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту у визначений договором строк.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Як встановлено під час судового розгляду справи відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає суму отриманого кредиту.
Позивачем на виконання умов кредитного договору надсилалися боржнику рекомендовані листи з повідомленням про вручення щодо існуючої заборгованості й необхідністю погасити вказаний борг, проте дані повідомлення відповідачем залишено без уваги та виконання
Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлена зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Частиною першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Матеріали справи свідчать, що відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.
Як зазначає позивач, станом на 19.08.2020 внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором у відповідача наявна заборгованість в розмірі 8 660,44 грн., з яких: 6166,89 грн - заборгованість по кредиту (поточна), 919,75 грн - заборгованість по кредиту прострочена, 99,07 грн - заборгованість по процентах поточна, 1474,73 грн - заборгованість по процентах прострочена.
Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Разом з тим, відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог.
За таких обставин суд дійшов, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Керуючись ст. 2, 12, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2018/1/007-Z0177340-01 від 18 липня 2018 року у загальному розмірі 8 660 (вісім тисяч шістсот шістдесят) гривень 44 коп. та судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.
Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280);
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 12 грудня 2023 року.
Суддя О.В. Якусик