Справа №932/6047/21
Провадження № 4с/932/26/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2023 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Овчиннікової О.С.,
за участю секретаря судового засідання - Білої Т.П.,
скаржниці - ОСОБА_1 ,
представника боржника - адвоката Богдан Л.М.,
державного виконавця - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Коваленко Уляни Юріївни, боржник - ОСОБА_2 , про визнання розрахунку заборгованості по аліментах незаконним, визнання дій державного виконавця щодо визначення заборгованості по аліментах неправомірними, зобов'язання вчинити виконавчі дії,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Коваленко Уляни Юріївни, боржник - ОСОБА_2 , в якій просила суду визнати розрахунок заборгованості по аліментах від 27.06.2023 року незаконним, визнати дії державного виконавця щодо визначення заборгованості в розмірі 0,0 гривень по аліментах неправомірними, зобов'язати вчинити виконавчі дії щодо примусового стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів у сумі 22000 грн. за період з серпня 2021 року по березень 2022 року у виконавчому провадженні ВП № 69531727. Скарга обгрунтована тим, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2022 року у справі № 932/6047/21 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь заявниці на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 02.08.2021 року. 02.08.2022 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. Боржник ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів за період з серпня 2021 року по березень 2022 року в розмірі 22000 грн. Згідно наданого державним виконавцем Коваленко У.Ю. розрахунку від 27.06.2023 року, ОСОБА_2 не має заборгованості зі сплати аліментів на користь скаржниці. З даним розрахунком заявниця не згодна, оскільки грошові кошти , добровільно перераховані боржником на її картковий рахунок до ухвалення судового рішення з серпня 2021 року по березень 2022 року не вважає аліментами на утримання дитини.
Тому врахування державним виконавцем наданих боржником квитанцій за цей період вважає незаконним , тому розрахунок заборгованості від 27.06.2023 року про відсутність заборгованості є також незаконним.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 скаргу підтримала, на її задоволенні наполягала.
Державний виконавець Коваленко У.Ю. в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату та місце судового розгляду, надала письмову заяву про розгляд скарги за її відсутності, надала матеріали виконавчого провадження ВП № 69531727.
Представник боржника ОСОБА_2 - адвокат Богдан Л.М. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, зазначила, що ОСОБА_2 з дати звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки в серпні 2021 року почав добровільно сплачувати аліменти щомісяця на користь ОСОБА_1 в розмірі 3000 грн. з зазначенням платежу - аліменти до ухвалення судового рішення. Після відкриття виконавчого провадження в серпні 2022 року надав державному виконавцю усі квитанції за період з серпня 2021 року по липень 2022 року про добровільну сплату аліментів на користь ОСОБА_1 , потім сплачував аліменти майже щомісяця, коли утворилася заборгованість в 2022 році , сплатив заборгованість. Тому вимоги заявниці є подвійною відповідальністю , законом передбачену добровільну сплату аліментів. В задоволенні скарги просила відмовити.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про безпідставність скарги з огляду на таке:
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно ч.ч.1,3 ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.
Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів.
Зокрема, вказаною статтею встановлено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України (ч.1 ст.71).
Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України (ч.3 ст.71)
Виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов'язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження (ч.4 ст.71) .
У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця (ч.6 ст.71).
Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (ч.8 ст.71).
Відповідно до п.4 Розділу ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, визначено, що виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.
Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.
Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.
Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
У постанові Верховного Суду від 03.02.2021 року у справі №125/2525/18 (провадження №61-13525св20) зроблений висновок, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України, або у позовному провадженні.
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2022 року у справі № 932/6047/21 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь заявниці ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 02.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
02.08.2022 року постановою державного виконавця Першого Правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції Коваленко У.Ю. відкрито виконавче провадження ВП № 69531727 з примусового виконання рішення суду за виконавчим листом № 932/6047/22 від 22.06.2022 року.
З розрахунку заборгованості з матеріалів ВП № 69531727 станом на 01.09.2022 року судом вбачається, що боржник ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 32903,22 грн.
З дублікатів чеків АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 22.09.2022 року судом встановлено, що ОСОБА_2 в серпні 2021 року перераховано на користь ОСОБА_4 загалом 3000 грн. з зазначенням платежів - аліменти; в вересні 2021 року - загалом 3000 грн. з зазначенням платежів - аліменти ; в жовтні 2021 року - загалом 3500 грн. з зазначенням платежів - аліменти; в листопаді 2021 року - загалом 3000 грн. з зазначенням платежів - аліменти; в грудні 2021 року - загалом 2500 грн. з зазначенням призначення платежів - аліменти; в січні 2022 року - загалом 2500 грн. з зазначенням призначення платежів - аліменти; в лютому 2022 року - загалом 3000 грн. з зазначенням платежів - аліменти; в березні 2022 року - загалом 2000 грн. з зазначенням призначення платежів - аліменти; в травні 2022 року - платіжне доручення № 562 від 04.05.2022 року на суму 3000 грн. - призначення платежу - договір № 100521081604 екстерн ОСОБА_3 , березень-квітень 2022 року, отримувач - Центр освіти Оптіма ТОВ; в червні 2022 року - загалом 3000 грн. на користь ОСОБА_1 ; в липні 2022 року - загалом 3000 грн. на користь ОСОБА_1 ; в серпні 2022 року - загалом 3000 грн на користь ОСОБА_1 .
З розрахунку заборгованості станом на 01.09.2022 року судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_2 в сумі 7903,22 грн.
З платіжної інструкції № 577 від 08.12.2022 року судом встановлено, що ОСОБА_2 перераховано на користь ВДВС заборгованість по аліментах за ВП № 69531727 10903,22 грн., які, в свою чергу , розпорядженням державного виконавця від 09.12.2022 року перераховано на користь ОСОБА_1 .
Суд враховує, що державним виконавцем правомірно відповідно до вимог ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», п.4 Розділу ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, обгрунтовано було враховано здійснені боржником ОСОБА_2 платежі на утримання дитини за період з серпня 2021 року до березня 2022 року в сумі 22000 грн, перераховані з його карткового рахунку на картковий рахунок ОСОБА_5 згідно чеків/квитанцій , що містяться в матеріалах виконавчого провадження ВП № 69531727.
При цьому, суд враховує, що вказані кошти були сплачені боржником (відповідачем) ОСОБА_2 під час розгляду цивільної справи №932/6047/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Таким чином, оскільки ОСОБА_2 в добровільному порядку на виконання зобов'язань з утримання дитини за вимогами ст.ст.180,181 СК України надавав заявниці грошове утримання на доньку під час вирішення відповідного спору між батьками судом, про що свідчить цільове призначення переказу у чеках, то здійснені позивачем платежі за останніми є ні чим іншим, як коштами, сплаченими в рахунок аліментів, хоч би і до постановлення остаточного судового рішення, а тому мали враховуватись при подальшому розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні.
Також суд враховує, що під час розгляду даної справи не встановлено та заявницею ОСОБА_1 не надано доказів наявності будь-яких інших грошових зобов'язань між нею та ОСОБА_2 , окрім спільних обов'язків по утриманню дитини, в зв'язку з чим відсутні і підстави вважати здійснені грошові перекази з вказаним призначенням платежів такими, що мають інше цільове призначення ніж утримання доньки.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що станом на 27.06.2023 року у боржника ОСОБА_2 відсутня заборгованість по сплаті аліментів за рішенням суду, тому підстав для задоволення скарги не встановлено.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Оскільки судом не встановлено, що державним виконавцем Коваленко У.Ю. було допущено бездіяльність державного виконавця , яка б привела до порушення права скаржниці ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст.ст.180-183,191,195 СК України, ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», п.4 Розділу ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, ст.ст.2,4,5,10-13,76-81,141,211,223,258,259,263-268 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Коваленко Уляни Юріївни, боржник - ОСОБА_2 , про визнання розрахунку заборгованості по аліментах незаконним, визнання дій державного виконавця щодо визначення заборгованості по аліментах неправомірними, зобов'язання вчинити виконавчі дії, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 11 грудня 2023 року.
Суддя О.С. Овчиннікова