Провадження № 1-кп/932/436/23
Справа № 932/7691/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання- ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
захисника - адвоката - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12023041640001031, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-06.05.2016 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
-17.06.2016 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 22.01.2018 по відбуттю строку покарання;
- 10.02.2020 Дніпровським апеляційним судом за ч.2 ст.185 до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;
-04.06.2020 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
-01.03.2021 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.06.2020, остаточно до відбуття призначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 04.06.2021 року по відбуттю строку покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15.08.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилини ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщені магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, буд.4, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії є непомітними для оточуючих, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме:
-«Аміга шкарпетки жіночі спорт джинс» вартістю 17 грн. 45 коп. за одну пару, у кількості 2-х пар., загальною вартістю 34 грн.90 коп.;
-Аміга шкарпетки жіночі спорт чорний», вартістю 19 грн. 80 коп. за одну пару, у кількості 4 пар., загальною вартістю 79 грн. 20 коп.;
-«Кліа шампунь проти лупи Захист від випадіння волосся 250 мл», вартістю 112 грн. 00 коп. за одиницю товару, у кількості 2-х одиниць, загальною вартістю 224 грн. 00 коп., спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 338 грн. 10 коп.
Після чого, утримуючи при собі вищевказане викрадене майно, ОСОБА_6 направився до виходу з магазину «ЄВА», однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину біля виходу з магазину з викраденим майном.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_6 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 15.08.2023 року десь о 10.00 год. він зайшов до магазину «ЄВА», розташованого по бульвару Європейський, буд.4 в м.Дніпро. Перебуваючи в приміщенні даного магазину, підійшов до прилавку зі шкарпетками, де взяв дві пари шкарпеток синього кольору та 4 пари шкарпеток чорного кольору, які сховав за пояс. Після чого, направився до прилавку із шампунями, звідки взяв дві шампуні, які також сховав за пояс та направився до виходу із магазину. При цьому, на касі не сплатив за викрадений товар. Після чого, на виході із магазину був затриманий співробітниками охорони магазину.
Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.
В скоєному щиросердно покаявся.
Заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувались.
Показами представника потерпілого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні пояснив, що він працює охоронцем «ЄВА» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, буд.4.
15.08.2023 року десь о 10.00 год. він перебував в приміщенні вищевказаного магазину «ЄВА» на робочому місці. Побачив раніше незнайомого чоловіка, як потім дізнався обвинуваченого ОСОБА_6 , який брав товар з прилавків та ховав під футболку. Далі, обвинувачений направився до виходу з магазину, пройшов повз касову зону, не оплатив обраний товар. Після чого, він став кричати ОСОБА_6 зупинитися, а в подальшому було затримано ОСОБА_6 .
Покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом від 15.08.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто місце кримінального правопорушення - приміщення магазину ТОВ «РУШ», де на столі виявлено товар - дві пляшки шампуню «Кліа проти лупи» об'ємом по 250 мл, а також чорні жіночі шкарпетки «Аміга» в кількості 4 пар, жіночі шкарпетки «Аміга» в кількості 2-х пар ( том 1 а.с.9-14), які визнані речовими доказами ( том 1 а.с.15-16) та відповідно до розписки ( том 1 а.с. 17) повернуті власнику.
Інвентаризаційними відомостями ТОВ «РУШ» «ЄВА» від 15.08.2023 року, яким встановлена недостача товару, а саме: «Аміга шкарпетки жіночі спорт джинс» у кількості 2-х пар, «Аміга шкарпетки жіночі спорт чорний» у кількості 4 пар, «Кліа шампунь проти лупи Захист від випадіння волосся 250 мл.» у кількості 2-х одиниць ( том 1 а.с.30).
Протоколом від 15.08.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого, представник потерпілого ОСОБА_4 на фото №3 впізнав саме ОСОБА_6 , котрий 15.08.2023 року близько 10.00 год. викрав товар з магазину «ЄВА» (том 1 а.с.31-33).
Протоколом від 15.08.2023 року, відповідно до якого, за участю представника потерпілого ОСОБА_4 переглянуто відеозапис з камер внутрішнього спостереження з приміщення магазину «ЄВА» від 15.08.2023 року ( том 1 а.с.40-59).
Протоколом від 15.08.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого, свідок ОСОБА_8 на фото №3 впізнала саме ОСОБА_6 , котрий 15.08.2023 року близько 10.00 год. викрав товар з магазину «ЄВА» (том 1 а.с.65-67).
Протоколом від 15.08.2023 року, відповідно до якого, за участю свідка ОСОБА_8 переглянуто відеозапис з камер спостереження з приміщення магазину «ЄВА» від 15.08.2023 року ( том 1 а.с.68-87).
Даними судово-товарознавчої експертизи №4685/23 від 16.08.2023 року, згідно до якого, станом на 15.08.2023 року, ринкова вартість викраденого товару, а саме:
-«Аміга шкарпетки жіночі спорт джинс» - становить 17 грн. 45 коп. за одну пару, усього 34 грн. 90 коп. за дві пари.;
-«Аміга шкарпетки жіночі спорт чорний» - становить 19 грн. 80 коп. за одну пару, усього 79 грн. 20 коп. за чотири пари;
-«Кліа шампунь проти лупи Захист від випадіння волосся 250 мл.» - складає 112 грн. 00 коп. за одиницю товару, усього 224 грн. 00 коп. за дві одиниці.
Загальна вартість викраденого складає 338 грн. 10 коп. ( том 1 а.с.121-126).
Протоколом від 21.08.2023 року, відповідно до якого, за участю ОСОБА_6 переглянуто відеозапис з камер спостереження з приміщення магазину «ЄВА» від 15.08.2023 ( том 1 а.с.160-190).
Протоколом перегляду відеозапису від 21.08.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого, за участю ОСОБА_6 переглянуто відеозапис з камер спостереження системи «Безпечне місто», де розташовано магазин «ЄВА» ( том 1 а.с.180-190).
Протоколом слідчого експерименту від 21.08.2023 року з фототаблицею, проведеного за участю ОСОБА_6 , який в присутності понятих на місці події розповів про обставини та показав як скоював кримінальне правопорушення ( том 1 а.с.191-201).
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який раніше судимий за скоєння корисливих кримінальних правопорушень, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також відношення обвинуваченого до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, те, що провину у скоєному ОСОБА_6 визнав та щиро розкаявся, суд приходить до висновку про призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта при проведені експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 в повному обсязі.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 615 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_9 , у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з 15.08.2023 року.
Речові докази ( том 1 а.с.15-16) - вважати повернутими власнику ( том 1 а.с.17), диски із відеозаписами ( том 1 а.с.39) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №4685/23 від 16.08.2023 року в загальній сумі 300 грн. 00 коп., перерахував вказану суму на розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 (том 1 а.с.120).
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1