СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2367/23
Провадження № 2-о/306/193/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона перебуває на обліку в ГУПФ України в Закарпатській області. Звернувшись, 09.08.2023 року, до органів ПФУ із заявою про перерахунок пенсії, їй було відмовлено у зв'язку з розбіжностями в зазначенні ім'я та по-батькові її покійного чоловіка. Зокрема у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян зазначено прізвище, ім'я, по-батькові мого покійного чоловіка, як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 . Тому просить встановити факт, що ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловіком. Зазначає, що встановлення даного факту необхідне їй для перерахунку пенсії.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися.
Заявник у поданій нею письмовій заяві просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні (а.с.27).
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.20).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.
За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04.06.2002 року, у графі - сімейний стан зазначено: «Бабичівською с/р Мукачівського р-ну. Закарпатської обл., ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_3 » (а.с.3).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00040869214 від 08.08.2023 року, актовий запис № 9 від 03.07.1965 року, проведений Виконавчим комітетом Бабичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області; відомості про чоловіка - ОСОБА_2 , українець; відомості про дружину - ОСОБА_4 , українка (а.с. 5).
Як убачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.05.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 130 від 23.05.2023 року, проведений Свалявським відділом ДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області ЗМУЮ МЮ (а.с.6).
Згідно рішення Відділу перерахунку пенсій №5 ГУПФУ в Дніпропетровській області від 10.08.2023 року №921110126614, відмовлено в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за заявою від 09.08.2023, оскільки в поданих документах наявна невідповідність документів (а.с.7).
Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком заявниці, а розбіжність у написанні ім'я та по-батькові її покійного чоловіка є перешкодою для реалізації нею свого права на пенсійне забезпечення, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець
11.12.2023 року