Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/4982/23
Категорія 68
ДОДАТКОВЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2023 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду передано заяву позивача у вказаній цивільній справі про ухвалення додаткового рішення, оскільки щодо однієї з вимог прохальної частини позову рішення не прийнято: не вирішено питання про зміну прізвища дружини на дошлюбне.
Учасники справи не з'явилися на розгляд заяви, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, їх неявка не перешкоджає розгляду.
Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.
За результатами судового розгляду цивільної справи за вказаним позовом, суд вирішив позов задовольнити, вирішив шлюб розірвати.
Проте, суд не вирішив питання про зміну прізвища дружини на дошлюбне, вимогу про що позивачка заявила у заяві про доповнення позовних вимог від 02.10.2023 (а.с.19).
Суд під час розгляду справи про розірвання шлюбу встановив, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 лютого 2021 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане Тячівським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) й зроблено в книзі реєстрації актів запис за №73.
За змістом оригіналу Свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого 12.02.2021 Тячівським РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.4), дружина змінила прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, а прізвищем дружини до реєстрації шлюбу було « ОСОБА_3 ».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
За таких обставин, заяву слід задовольнити та ухвалити додаткове рішення щодо вказаної позовної вимоги.
Керуючись ст.ст.263-265, ст.270 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну вимогу ОСОБА_1 про відновлення її дошлюбного прізвища у зв'язку із розірванням шлюбу - задовольнити.
Відновити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ГоловуючийА. В. Кашуба