Справа №369/586/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О.,
при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 вересня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1275.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2023 року було відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 13).
08 лютого 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Шевченківський ВДРАЦС в м. Києві, про визнання шлюбу зареєстрованого 23 вересня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1275 недійсним (а.с. 35-39).
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2023 року було ухвалено дану справу передати на розгляд за підсудністю до Берегівського районного суду Закарпатської області (а.с. 28-29).
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 серпня 2023 року, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Шевченківський ВДРАЦС в м. Києві, про визнання шлюбу недійсним було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та об'єднано їх в одне провадження (а.с. 58-59).
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 листопаа 2023 року, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Шевченківський ВДРАЦС в м. Києві, про визнання шлюбу недійсним, було залишено без розгляду.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що спільне життя у нього з дружиною не склалося через відсутність взаєморозуміння. За час шлюбу дітей в них не народилося. Шлюбні відносини з жовтня 2022 року вони припинили. Примирення між ними є неможливим. А тому, просив шлюб укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак останній подав до суду клопотання від 03.10.2023, згідно якого просив справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю, просили позов задоволити (а.с. 70).
Відповідачка ОСОБА_2 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання повторно не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи без її участі від неї не надходило (а.с. 66, 75, 82).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про міжнародне приватне право", право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.
Іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об'єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави (п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про міжнародне приватне право").
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про міжнародне приватне право", правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином.
Оскільки сторони зареєстрували шлюб в Україні, подружжя мало останнє спільне місце проживання в Україні, позивач має посвідку на тимчасове проживання в Україні, відповідачка є громадянкою України, а тому, правові наслідки шлюбу визначаються правом України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1275, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 вересня 2022 року (а.с. 7).
Як встановлено з матеріалів справи, сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально.
Позивач стверджує, що примирення з дружиною є неможливим.
Разом з тим, суд враховує, що відповідачка відзиву на позов не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 1, 4, 60 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України,-
рішив:
Позов задоволити.
Шлюб між громадянином Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 23 вересня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1275, - розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Олександр ФЕЙІР