Номер справи 220/1558/23
Номер провадження 3/220/778/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого інспектором з нагляду безпеки ДУ «Селидівська ВК № 82», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23.10.2023 р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, виганяв з будинку, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , якому було повідомлено про день та час розгляду справи, шляхом направлення смс-повідомлення та телефонограми на номер його телефону, вказаний у протоколі, які ним були отримані, у судове засідання без поважних причин не з'явився, причини свого неприбуття не повідомив. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився до суду, будь-яких заяв від нього не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976478 від 23.10.2023 р., в якому викладені обставини скоєного правопорушення;
- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він не оспорював обставини викладені в протоколі, зазначив, що він мешкає за вказаною у протоколі адресою разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та малолітніми дітьми. 23.10.2023 р. о 13 год. 00 хв. він разом з дружиною та її подругою ОСОБА_3 вживав алкоголь, а саме пиво, яке він придбав у смт. Покровське, Дніпропетровської області, в ході розмови між ним та дружиною виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 виганяв дружину та її подругу з будинку. Фізичну силу він не застосовував;
- заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання пояснила, що вона мешкає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою. 23.10.2023 р. о 13 год. 00 хв. вона разом зі знайомою ОСОБА_3 та чоловіком вживала алкоголь, а саме пиво, яке вони придбали у смт. Покровське, Дніпропетровської області, в ході розмови між нею та чоловіком виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 почав сваритися та виганяти її та її подругу з будинку. Фізичну силу він не застосовував.
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , в яких остання пояснила, що 23.10.2023 р. о 13 год. 00 хв. вона разом зі знайомою ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_1 , у них вдома вживали алкоголь, а саме пиво, в ході розмови між ОСОБА_1 та його дружиною виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 виганяв її та дружину з будинку, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою. Фізичну силу він не застосовував. Враховуючи те, що ОСОБА_1 не заспокоювався, ОСОБА_4 викликала поліцію.
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 320873 від 23.10.2023 р., згідно якого ОСОБА_1 у зв'язку з скоєнням домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , зобов'язано залишити місце проживання постраждалої особи, заборонено на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборонено у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, термін дії заборони 10 діб.
Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній є працевлаштованим, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 173-2 ч. 1 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Якішина