справа № 489/6435/23 провадження №2-о/489/159/23
РІШЕННЯ
Іменем України
11 грудня 2023 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Макушев Сергій Павлович (далі - приватний нотаріус), про встановлення юридичного факту,
встановив:
У жовтні 2023 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що в свідоцтві про право власності на житло, виданого відділом економіки ринкових відносин і приватизації Єланецької райдержадміністрації від 16.02.1993 вказано саме померлу - ОСОБА_2 .
В обґрунтування вимог заявник вказала, що вона звернулася до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За наслідками розгляду поданих нею документів приватним нотаріусом винесено постанову від 09.08.2023, якою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.
Підставою для відмови стало те, що в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище ОСОБА_3 , а в правовстановлюючому документі на квартиру прізвище спадкодавця записано як « ОСОБА_4 ».
В зв'язку із виявленими розбіжностями у прізвищі, приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії та рекомендував звернутися до суду.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.10.2023 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання, призначене на 11.12.2023, заявник та заінтересована особа не з'явилися.
Заявник надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Приватний нотаріус надав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти вимог заявника та просив розгляд справи здійснити за його відсутності.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного.
Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 роки померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.07.1978 підтверджується, що заявник на російській мові « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками записані на російській мові « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 вбачається, що його видано на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На таке саме ім'я оформлена і картка платників податків, копія якої додана до заяви.
Згідно паспортних даних (паспорт громадянина України № НОМЕР_4 ) прізвище заявника ОСОБА_1 .
Таким чином заявник є дочкою померлої ОСОБА_2 , російською мовою прізвище якої « ОСОБА_4 ».
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1993, ОСОБА_2 та членам її сім'ї ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .
Із заяви вбачається, що заявник звернулася до приватного нотаріуса за оформленням спадщини після смерті матері, але постановою приватного нотаріуса від 09.08.2023 № 121/02-31 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що в правовстановлюючому документі на квартиру Свідоцтві про право власності на житло, виданого відділом економіки, ринкових відносин і приватизації Єланецької райдержадміністрації від 16.02.1993, прізвище спадкодавця записано як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть (серія НОМЕР_1 від 19.04.2023, видане Єланецьким відділом державної адміністрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) прізвище померлої вказано, як « ОСОБА_10 ».
Таким чином, відмова нотаріуса мотивована розбіжностями у прізвище спадкодавця, зазначених у правовстановлюючому документі на спадкове майно та свідоцтві про смерть спадкодавця.
Згідно відповіді приватного нотаріуса від 04.12.2023 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру № 74982986.
Із заяви вбачається, що заявник просить встановити факт того, що в правовстановлюючому документі на спадкове нерухоме майно вказано саме спадкодавця, що має для заявника юридичне значення, оскільки встановлення такого факту наддасть можливість оформити спадщину після смерті матері.
За приписами пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За частиною другою наведеної норми у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про невідповідність прізвища спадкодавця зазначеного у правовстановлюючому документі на спадкове майно та свідоцтві про смерть, що перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав, суд вважає заяву обґрунтованою.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Із заяви вбачається, що заявник просить встановити факт того, що вказана в свідоцтві про право власні на житло особа є померлою ОСОБА_2 .
Тобто, належним юридичним фактом є встановлення належності правовстановлюючого на спадкове нерухоме майно спадкодавцю ОСОБА_2 , а тому заява підлягає частковому задоволенню у наведений спосіб.
Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом економіки, ринкових відносин і приватизації Єланецької райдержадміністрації від 16.02.1993, на ім'я співвласника ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У іншій частині вимог заяви відмовити.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа: Приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Макушев Сергій Петрович місцезнаходження: Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Єланець, вул. Паркова,16.
Повний текст судового рішення складено 11.12.2023.
Суддя І.В.Коваленко