ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3242/23
Провадження №3/477/1687/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., за участю секретаря судових засідань - Купрейчик К.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
14 листопада 2023 року о 12.39год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що того дня, коли його зупинили працівники поліції, він алкоголь не вживав. Напередодні він дійсно, пив пиво, а наступного дня зранку, пересвідчившись у відсутності запаху алкоголю, поїхав на мотоциклі до магазину. По дорозі його зупинили працівники поліції через те, що він їхав без шолома. Потім запитали документи, але він залишив їх удома. Під час спілкування працівники поліції повідомили йому, що у нього спостерігаються ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували пройти огляд за допомогою алкотесту «Драгер». Чому «Драгер» показав позитивний результат, він не знає. Він п'яним не був, від нього запаху алкоголю не було і це підтвердили його рідні, коли він їхав з дому. Можливо, через те, що у нього в сумці була пляшка пива, то поліцейські вирішили, що він у стані алкогольного сп'яніння. Він того дня алкоголь не вживав. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом та зазначив, що не має можливості сплатити штраф.
Вислухавши особу, яка притягається до відповідальності, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Адміністративним правопорушенням, відповідно до частини першої статті 130 КУпАП, є, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
За пунктом 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водіям заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Процедура виявлення у водіїв ознак сп'яніння та проведення огляду водіїв на стан сп'яніння визначена статтею 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом Міністерство внутрішніх справ України Міністерство охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735 та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103.
У відповідності до статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.
Такі ж положення містяться у пункті 3, 4, 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 та Розділі ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом Міністерство внутрішніх справ України Міністерство охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735.
Відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 519255 від 14.11.2023 року, відповідно до якого цього ж дня о 12.39год. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 23/5 в с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області керував транспортним засобом Musstang 10.2 у стані алкогольного сп'яніння, згідно огляду у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотесту «Драгер», показники якого склали 0, 76 проміле; даними чека алкотеста «Драгер» № 284, від 14.11.2023р. відносно ОСОБА_2 , результати якого склали 0,76 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння.
З відеозапису з приводу складення протоколу про адміністративне правопорушення, долученого до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування транспортним засобом - мотоциклом, без шолома. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп'яніння погодився, але заперечував вживання алкоголю цього дня, зазначивши, що вживав алкоголь ввечері напередодні. В результаті огляду за допомогою алкотеста «Драгер» показники склали 0,76 проміле. Після цього ОСОБА_1 поскаржився на погане самопочуття та працівники поліції доставили його для надання медичної допомоги до Шевченківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, де йому заміряли тиск та зробили кардіограму. Під час надання медичної допомоги лікарі також зазначили про наявність у ОСОБА_1 запаху алкоголю, а він повідомляв, що вживав напередодні алкогольні напої. Після медичного обстеження працівником поліції було роз'яснено ОСОБА_1 порядок проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння та можливість проходження огляду ще і у медичному закладі, у разі незгоди з результатами такого огляду на місці, на що ОСОБА_1 відмовився ( 38-40 хв. відеозапису ІІ). Після чого працівники поліції разом з ОСОБА_1 проїхали до будинку останнього, де на підставі наданих його родичами документів встановили його особу та склали постанову та протокол, в якому ОСОБА_1 особисто зробив запис: «З протоколом не згоден, тому що при затриманні не споживав алкоголь, а пив вчора».
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами підтверджено порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Санкцією частини першої статті 130 КУпАП, яка є безальтернативною, передбачено накладення стягнення на водіїв у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а на інших осіб - у виді штрафу.
Згідно довідки від 16.12.2023 р., долученої до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія НОМЕР_1 .
Враховуючи, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, видавалось посвідчення водія, до нього застосовується стягнення у виді штрафу з позбавленням спеціального права (права керування).
Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн, який перераховувати на розрахунковий рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач Миколаїв. ГУК /Миколаїв. обл/21081300, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення
Роз'яснити особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв'язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя А.А. Саукова