ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/944/23
Провадження №2/477/478/23
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
16 листопада 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.,
за участі секретаря судового засідання - Резуник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Галицинівської сільської ради Миколаївської області як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа - відділ у справах дітей Галицинівської сільської ради Миколаївської області
про відібрання неповнолітньої дитини у матері
без позбавлення її батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
09 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить відібрати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав та стягнути з останньої аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив суду не подала.
У зв'язку з відсутністю відповідача за відомою суду адресою, її сповіщення про дату, час та місце судового засідання здійснено також й шляхом розміщення відповідного оголошення на вебсайті судової влади.
Представник третьої особи - відділу у справах дітей Галицинівської сільської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК України).
З урахуванням наявних у справі доказів та одночасного існування умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу розглядати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО