Cправа № 127/35295/23
Провадження № 1-кс/127/13874/23
Іменем України
05 грудня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №12023211060000034 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 05 лютого 2023 року невідома особа, яка використовувала номер телефону НОМЕР_1 , під час листування в месенджері «WhatsApp», шляхом обману, під приводом придбання товару, оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «ОЛХ», заволоділа реквізитами банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належної ОСОБА_5 , після чого з банківської картки для виплат № НОМЕР_2 та кредитної картки № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зникли грошові кошти на загальну суму 6470 гривень, чим спричинено ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищезазначену суму. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що грошові кошти, які належали потерпілій ОСОБА_5 , в подальшому було переведено на банківську картку № НОМЕР_4 , емітентом якої являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою повного та всебічного проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, у слідчого виникла необхідність отримати документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про відкриття/закриття банківської картки № НОМЕР_4 та рух грошових коштів по ній.
В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з'явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його вимоги задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий на підтвердження своїх доводів посилається на рапорт старшого інспектора ВПК в Тернопільській області ДКП НП України ОСОБА_6 , який у рапорті зазначив, що емітентом банківської картки № НОМЕР_4 , на яку було переведено кошти потерпілої ОСОБА_7 , являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інших доказів на підтвердження цієї обставини матеріали клопотання не містять.
Рапорт, який є по своїй суті доповіддю співробітника поліції своєму керівництву, не є процесуальним документом в розумінні норм КПК України, а відтак не може бути розцінений як доказ, що підтверджує обставини кримінального провадження.
Жодних інших належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтування клопотання до останнього не долучено.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені обставини дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, що не суперечить загальним положенням КПК України та нормам, закріпленим в главі 15 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №12023211060000034 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,- відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_8