Справа № 930/3131/23
Провадження №1-кс/930/824/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2023 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду
Вінницької області: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
слідчого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020070000397 від 11.11.2023 року відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.12.2023 року до слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020070000397 від 11.11.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України № 34/2023 від 06.11.2023 продовжено з 16.11.2023 строком на 90 діб, умисно здійснив крадіжку чужого майна за наступних обставин.
Так, 09.11.2023 близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора мультимаркет № 289», що належить TOB «Вигідна покупка» код ЄДРПОУ 41130363, який знаходиться за адресою: вул. Горького, 88, м. Немирів Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи таємно, з корисливим мотивом вчинив крадіжку: ліхтарика LED портативного на акумуляторі марки «Trixline» моделі «TR 07-М», набору насадок двосторонніх з викруткою, ліхтарика світлодіодного портативного «Nanotex nan-t-02», зефіру глазурованого «Prestige» до кави малиновий-чізкейк 20 г, які помістив під верхній одяг.
Після чого, ОСОБА_4 не розраховуючись за вказані речі на касі, вийшов з торгової зали магазину, обійшовши торгівельну касу магазину, таким чином отримав можливість розпоряджатись викладеним майном.
В подальшому, ОСОБА_4 з метою продовження свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення майна з магазину «Аврора мультимаркет № 289», 09.11.2023 близько 16 год 10 хв повторно прийшов у торгівельну залу магазину «Аврора мультимаркет № 289», що належить ТОВ «Вигідна покупка» код ЄДРПОУ 41130363, який знаходиться за адресою: вул. Горького, 88, м. Немирів Вінницької області, де переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи таємно, з корисливим мотивом вчинив крадіжку: котушки безінерційної марки «Fisherman», шкарпеток зимових марки «Latte» розміром 44-46, паперу туалетного «Деста-100», ліхтарика світлодіодного портативного на акумуляторі «TGX-8069», викруток 4 в 1 з гумовою ручкою, супер-клею «Циакрилан» 5 г, клею водостійкого «Професіонал Автомобільний» туба 35 мл., які помістив під верхній одяг.
Після чого, ОСОБА_4 не розраховуючись за вказані речі на касі, вийшов з торгової зали магазину, обійшовши торгівельну касу магазину, таким чином отримав можливість розпоряджатись викладеним майном.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» код ЄДРПОУ 41130363, матеріальну шкоду на загальну суму 907 гривні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги даного клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення поданого клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Згідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Встановлено, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 вручено 24.11.2023.
Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_4 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та передбачену за його вчинення кримінальну відповідальність, перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;
п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному ж кримінальному провадженні, щодо дачі ними неправдивих показів;
п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_4 може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, зокрема передбачені ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 10.11.2023 будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , протоколом огляду предметів (DVD-диска) від 12.11.2023 року, актом івентаризації ТМ «Аврора» №286928923, висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №7512/23-21 від 20.11.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.12.2023 року.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 приходить до висновку, що причетність вказаної особи до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, що долучені до матеріалів клопотання, існують достатні підстави вважати, що саме такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, може запобігти ризикам, передбаченим у статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і створити необхідні умови для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020070000397 від 11.11.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
не виїжджати за межі Немирівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 ;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків, на підставі п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов'язати його у разі наявності здати на зберігання до відповідного органу держаної влади закордонний паспорт.
Вказані обов'язки покладаються на ОСОБА_4 строком до 08 лютого 2024 року включно.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий судя ОСОБА_1