Справа № 138/3418/23
Провадження №:1-кп/138/327/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12023025160000419 від 13.10.2023 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого не офіційно, освіта середня, паспорт серії - НОМЕР_1 , ном. тел. НОМЕР_2 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 13 жовтня 2023 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в Могилів-Подільському парку культури та відпочинку ім. Лесі Українки, що по вул.Сагайдачного,2, м. Могилів-Подільський Вінницької області, біля лавки знайшов два фольгових згортки, із порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, які забрав в тому ж пакуванні та поклав до пачки від цигарок, яку заховав до кишені жилетки, таким чином придбав психотропну речовину, та зберігав її при собі для власного вживання без мети збуту.
У подальшому, 13 жовтня 2023 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, маючи при собі два фольгових згортки із психотропною речовиною, йшов парком культури та відпочинку ім. Лесі Українки, що по вул. Сагайдачного, 2 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, де доходячи до воріт на вулицю Коцюбинського був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. У ході спілкування ОСОБА_4 повідомив, що має при собі речі, обіг яких обмежений, а саме психотропні речовини, які останній видав працівникам поліції.
Згідно висновку експерта від 25.10.2023 №СЕ-19/102-23/18103-НЗПРАП надані на експертизу порошкоподібні речовини, що знаходились всередині 2 згортків із фрагментів фольги, містить у своєму складі психотропну речовину-амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,4735 г, маса амфетаміну становить 0,3359 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,2280 г, маса амфетаміну становить 0,1629 г.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» кількість вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини - амфетаміну, не відноситься до невеликих розмірів, оскільки перевищує масу 0,15 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров'я населення, всупереч положенням Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав та зберігав за вказаних вище обставин, психотропну речовину, а саме амфетамін, загальною масою 0,4988 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.309 КК України визнав. Підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно, працює не офіційно.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв'язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і обрати йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку суду.
Скасувати арешт накладений на речові докази.
Речовий доказ: речовину масою 0,4735 г у якій маса амфетаміну становить 0,3359 г та речовину масою 0,2280 г у якій маса амфетаміну становить 0,1629 г, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, згідно квитанції №269 - знищити.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 2390 (дві тисячі триста дев'яносто) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1