3/130/1015/2023
130/2396/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2023 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно протоколу непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29.08.2023, близько 16:10 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство відносно доньки, жінки з якою проживає без реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 , що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру (висловлювання нецензурною лайкою, вчинення психологічного тиску), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю особи.
05.09.2023 справа передана для розгляду судді Заярному А.М. та призначена до розгляду на 19.09.2023, однак згідно поштового повідомлення, повістку він отримав лише 20.09.2023, тому справа була відкладена на 24.10.2023.
24.10.2023 справа була знята з розгляду у зв'язку з перебуванням судді у відпустці та призначена до судового розгляду на 09.11.2023, а потім на 30.11.2023. На ці дати до суду повернулося поштове повідомлення із відміткою «за закінченням терміну зберігання». При спробі повідомити останнього за номером телефону, наявним в матеріалах справи, за повідомленням оператора: «абонент знаходиться поза зоною досяжності». Отже, ОСОБА_1 не вдалося повідомити належним чином про час та місце повторного розгляду справи.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності можливо провести лише за наявності підтвердження, що вона повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Такого підтвердження у суду немає.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що станом на 30.11.2023 з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, вважаю подальше відкладення справи не доцільним, а провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ