2-о/130/114/2023
130/2605/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2023 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Порощука П.П.,
за участі секретаря судових засідань Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Жмеринська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичні значення, в якій просила встановити що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною матір'ю та встановити, що свідоцтво про право власності на житло, видане на підставі рішення виконавчого комітету Жмеринської міської Ради народних депутатів №1428 від 18.01.1994 року належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з частки квартири АДРЕСА_1 . Єдиною спадкоємицею після смерті матері є заявник, яка протягом шестимісячного строку після її смерті подала приватному нотаріусу Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко С.О. заяву про прийняття спадщини. Однак, 17.07.2023 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як з поданих документів не можливо підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Крім того існують розбіжності щодо власника квартири, оскільки свідоцтво про право власності на житло, видане виконкомом Жмеринської міської ради Вінницької області 18.01.1994 року на ім'я ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено як ОСОБА_2 .Мати заявника декілька разів одружувалась, внаслідок чого змінювалось її прізвище. Дівоче прізвище моєї матері - " ОСОБА_3 ", приблизно в 1967 році вона одружилась з ОСОБА_4 , який є батьком заявника, але в 1972 році вони розлучилися та мати змінила на дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ». Однак, копії цього документу не збереглося та отримати його повторно немає можливості, оскільки реєстрація зазначеного шлюбу та його розірвання відбулося в органах державної реєстрації на території російської федерації, тому отримати дані відомості на даний час неможливо. Внести зміни та виправлення до правовстановлюючого документу органом, що його видав також не має можливості, тому, заявник змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Ухвалою суду від 25.09.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надавши заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи - Жмеринської міської ради Козаков Г.Г. в судове засідання не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
02.11.2023 року в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомили, що вони з моменту вселення в будинок по АДРЕСА_2 тривалий час проживали по сусідству з заявником ОСОБА_1 , її дочкою та її матір'ю ОСОБА_2 . Вона була лікарем педіатром, вони не одноразово приводили до неї додому своїх дітей, щоб вона їх оглянула, коли ті хворіли. Раніше, вона проживала з дочкою ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_7 . Після розлучення з ним проживала з дочкою та онучкою. Дочка ходила в школу, потім навчалася в Вінниці, працювала, ніколи не було сумнівів що вони не є матір'ю та дочкою. Мати та дочка навіть дуже схожі між собою. Після смерті ОСОБА_2 її похованням займалась її дочка ОСОБА_1 , оскільки більше ніяких родичів не було.
02.11.2023 року в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що він працює медичним директором. Знайомий як з заявником ОСОБА_1 так і з її матір'ю ОСОБА_2 , тривалий час працював разом з ними в лікарні, оскільки вони теж лікарі, одного разу навіть був в них в гостях. Вони проживали разом по АДРЕСА_2 , заявник зверталась до неї «мама», а тому не було сумнівів, що вони не рідні.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши свідків, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 цієї ж статті).
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_3 (а.с.26). ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниця померла мати заявника ОСОБА_2 (а.с.27), прізвище якої в свідоцтві про її народження зазначено ОСОБА_9 (а.с.15). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.29). За заявою заявника приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко С.О. заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (а.с.16). За постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва права на спадщину, оскільки не можливо підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , крім того існують розбіжності щодо власника квартири, оскільки свідоцтво про право власності на житло, видане виконкомом Жмеринської міської ради Вінницької області 18.01.1994 року на ім'я « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено як ОСОБА_2 (а.с.12). За відомостями трудової книжки на прізвище матері заявника « ОСОБА_2 » присутній запис, що прізвище ОСОБА_9 було виправлено на « ОСОБА_2 » на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_1 від З/ІІ 72 р (а.с.17-20), однак зазначене свідоцтво не зберіглося. За заявою від 06.09.1979 року за взаємною згодою ОСОБА_7 та ОСОБА_2 просили зареєструвати шлюб, реєстрація якого була призначена на 07.10.1979 року (а.с.23). За відомостями картки прописки мати заявника з прізвища « ОСОБА_10 » перейшла на дошлюбне прізвище - « ОСОБА_11 », у п.11 (діти до 16 років) зазначено дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22). За довідкою "Жмеринкакомунсервіс" №2781 від 13.08.2018 року, яка була видана покійній ОСОБА_2 , до складу її сім'ї входили дочка - ОСОБА_1 та онучка - ОСОБА_12 (а.с.25). До складу сім'ї заявника ОСОБА_1 станом на 24.07.2023 року входить дочка ОСОБА_12 (а.с.26).
Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд згідно з положеннями ст.ст.77,78,79,80 цього ж Кодексу, вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Суд приймає до уваги пояснення заявника ОСОБА_1 в частині, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, підстав не брати до уваги які у суду немає.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення, майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.
Беручи до уваги що, помилка у правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику належним чином розпоряджатися своєю власністю, а виправити її органом, що його видав, неможливо, суд приходить до висновку що факти які просить встановити заявник знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.82, ст.263-265, п.1 та п.6 ч.1 ст.315,316 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане на підставі рішення виконавчого комітету Жмеринської міської Ради народних депутатів №1428 від 18.01.1994 року належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Порощук П.П.