3/130/1318/2023
130/3275/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2023 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , за ст. 173 та 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18.11.2023 року о 23 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у п'яному вигляді виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Поліцейським СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції Свіріда С.Р. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 189613 від 19.11.2023 р. за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
Крім того, 8.11.2023 року о 23 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у п'яному вигляді виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , на неодноразові законні вимоги припинити правопорушення не реагував, поводив себе зухвало та нахабно, шарпав працівників поліції за формений одяг.
Поліцейським СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції Свіріда С.Р. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 189614 від 19.11.2023 р. за вчинення правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, причини неявки суду невідомі. Однак подав клопотання про визнання своєї вини у вчинених ним правопорушенням та просив застосувати найм'якішу міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Отже, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи та керуючись принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ст.185 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність, так зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 189613 та ВАВ № 189614 від 19.11.2023, протоколом про адміністративне затримання від 18.11.2023 серія АА № 140368, поясненням осіб потерпілої ОСОБА_2 , протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 518 від 19 листопада 2023 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 , рапортами працівників Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, та іншими матеріалами адміністративної справи.
Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, що є суспільно небезпечним, особу правопорушника, його ставлення до вчинених адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проходить службу в ЗСУ на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 185, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Порощук П.П