Справа № 129/2953/23
Провадження по справі № 1-кп/129/541/2023
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12023020090000362 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», являючись військовозобов'язаним, придатним за станом здоров'я для проходження військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 138/4326 від 11.07.2023, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 підлягає призову на військову службу за мобілізацією та 11.07.2023 отримав під особистий підпис повістку на відправку з вимогою з'явитися 24.07.2023 о 18 год. 00 хв. до збірного пункту, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до військової частини НОМЕР_1 . Діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, де займався особистими домашніми справами, внаслідок чого умисно не з'явився 24.07.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом фіксування неприбуття військовозобов'язаного по повістці від 24.07.2023 №11418, чим порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації та умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
08.09.2023 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для цієї кримінальної справи обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.336 КК України.
Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України; з урахуванням того, що обвинувачений повністю і беззаперечно визнає вину та щиро кається, призначити покарання за ст.336 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку визначеного цим вироком він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки; відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки періодично з'являтись для реєстрації в службу пробації, повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз'яснено обвинуваченому.
За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що під час укладання даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що спроможний реально виконати взяті на себе обов'язки відповідно до угоди.
Згідно зі ст. 12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин є нетяжким, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.
Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Обвинувачений повністю і беззаперечно визнав вину, сприяв встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаявся, конкретно реальної у вартісному вимірі шкоди нікому не завдано, що є пом'якшуючими обставинами.
За таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,
Присудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.09.2023 року між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню за № 12023020090000362.
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки періодично з'являтись для реєстрації в службі пробації, повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.
Роз'яснити, що вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення, - винятково за наявності передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.
Суддя: