САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2677/23
Провадження №3/726/1650/23
Категорія 327
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2023 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
29.05.2023 року близько 14:00 години ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого дитина не відвідував навчальний заклад без поважних причин.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 945024 та додані до нього матеріали, суд зазначає, що доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП немає.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Враховуючи, що працівниками ВП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області не надано належних доказів щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд приходить до висновків про необхідність направлення справи на дооформлення до ВП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для виконання вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, повернути до ВП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - для належного дооформлення.
СуддяЛ. В. Байцар