САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2557/23
Провадження №2/726/391/23
Категорія 47
УХВАЛА
28.11.2023 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голосної Аліни Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 726/2557/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поліщук Лідії Іванівни до ОСОБА_2 про відшкодування суми франшизи,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває вищезазначена цивільна справа.
28.11.2023 до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голосної Аліни Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 726/2557/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поліщук Лідії Іванівни до ОСОБА_2 про відшкодування суми франшизи.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Клопотання про призначення відеоконференції подано 28.11.2023, тобто за чотири дні до призначеного судового засідання, відтак відсутня технічна можливість проведення відеоконференції.
Таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голосної Аліни Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 726/2557/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поліщук Лідії Іванівни до ОСОБА_2 про відшкодування суми франшизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Байцар