621/3688/23
2/621/1004/23
УХВАЛА
12 грудня 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",
представник позивача - Дашко В. М.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми,
УСТАНОВИВ:
Від АТ КБ "Приватбанк" надійшла позовна заява до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.04.2019 у розмірі 127 811 грн 30 коп. станом на 23.08.2023, яка складається з наступного: 103 328 грн 02 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 24 483 грн 28 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками; судові витрати у розмірі 2 684 грн 00 коп.
Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про судовий розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.10.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 01.11.2023.
01.11.2023 у зв'язку з першою неявкою відповідача відкладено судовий розгляд.
08.11.2023 відповідач ОСОБА_1 зі своєї електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслав на електронну адресу суду лист, де зазначив, що перебуває за межами території України, отже не може прибути до суду. Після повернення має намір вирішити питання щодо кредиту.
21.11.2023 відкладено судовий розгляд та направлено роз'ясненння відповідачу ОСОБА_4 щодо можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.
12.12.2023 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.
Відповідач ОСОБА_1 , який повторно не з'явився в судове засідання, при цьому повідомлявся повістками, направленими рекомендованими листами, один з яких повернувся неврученим з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", а також направленою на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 118, 127, 133, 135-194, 195), через SMS-повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 (а. с. 122, 132) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 121), не повідомив про причини повторного нез'явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.
Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли заяви по суті справи, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 12.12.2023.
Головуючий: В. В. Овдієнко