Справа № 638/4581/17
Провадження № 1-кп/638/133/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши одноособово клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220000000717 від 07.09.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні головуючого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває вищевказане кримінальне провадження.
28.11.2023 року через систему «Електронний суд» до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, призначеному на 01 лютого 2024 року об 11 год. 30 хв. у порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції через Електронний кабінет системи «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів.
В обґрунтування поданого клопотання захисник посилається на те, що він не має можливості прибути в м. Харків та бути присутнім у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, бо він за станом здоров'я як інвалід 2 групи, тимчасово знаходиться в іншому віддаленому місті іншої країни. Враховуючи, що доручення центру БВПД досі не скасовано, з обставин непереборної сили, які зумовлені введенням воєнного стану на території України, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, зважаючи на активні бойові дії на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду, просить провести судове засідання в порядку дистанційного судового провадження за його участі.
Вивчивши клопотання, головуючий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.06.2017 року судовий розгляд кримінального провадження №12015220000000717 від 07.09.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України постановлено здійснювати за відсутності обвинувачених (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.
Відповідно до частини 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
В пункті 8) частини 2 статті 52 КПК України закріплено, що в інших випадках обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення;
У своєму клопотанні захисник просить проводити судове засідання за його участі в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибути до регіону, де знаходиться суд, бо він за станом здоров'я, як інвалід 2 групи, тимчасово знаходиться в іншому віддаленому місті іншої країни.
Беручи до уваги вимоги ст. 336 КПК України, проведення судового засідання поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», з використанням особистого кабінету, не передбачено.
Однак, враховуючи, що доручення Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 09 лютого 2021 року №849, яким призначено адвоката ОСОБА_3 для надання безоплатної вторинної правової допомоги - здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні, у межах процесуальних прав і обов'язків визначених статтями 46,47 КПК України, протягом строку дії цього доручення не є відміненим, захисник тимчасово знаходиться в іншому віддаленому місті іншої країни, а участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов'язковою, суд визнає вищезазначені обставини виключними об'єктивними обставинами, які дають підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 КПК України, тому суд знаходить підстави для задоволення цього клопотання.
Верховний Суд у пункті 7 листа "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" від 03 березня 2022 року N 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об'єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв'язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв'язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз'яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов'язків.
Аналогічною є і позиція Верховного Суду, в т. ч. суддів Великої Палати, щодо участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Зокрема, така позиція відображена в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2023 року у справі N 415/2182/20, де підставою постановлення такої було перебування учасників справи за межами України, в ухвалі судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року у справі N 124/11515/13-к, в ухвалі Суддя Верховного Суду від 06 лютого 2023 року у справі N 335/591/21 (провадження N 51-4116км22) та ін.
Виходячи з наведеного, зважаючи на тривалість перебування такого кримінального провадження на розгляді суду й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента N 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), як виняток, головуючий суддя вважає за необхідне й можливе забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні за межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon» (vkz.court.gov.ua) з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220000000717 від 07.09.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220000000717 від 07.09.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, що призначений на 01 лютого 2024 року об 11 год. 30 хв, провести в порядку, передбаченому статтею 336 КПК України в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon» (vkz.court.gov.ua) за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у судовому розгляді Дзержинським районним судом м. Харкова кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220000000717 від 07.09.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначеного на 01 лютого 2024 року об 11 год. 30 хв, в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon» (vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Головуючий: