Справа № 401/3818/23 1-кп/401/395/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №12023121070000770, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, немаючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,
-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище, за наступних обставин:
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.
Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб.
Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України від 14.02.2023 №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України від 01.05.2023 №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України від 26.07.2023 №451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб.
Так, 01 вересня 2023 року, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого тимчасового проживання в буд. АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 на праві власності.
Перебуваючи в приміщенні вище вказаного будинку, в обідній час, близько 15 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спілкувалися між собою, після чого ОСОБА_6 пішла відпочивати у свою кімнату.
В цей час у ОСОБА_4 ,з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна з будинку. З цією метою ОСОБА_4 зайшов до кімнати, де відпочивала ОСОБА_6 , та помітив на підвіконні два мобільні телефони - один марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7», об'ємом пам'яті на 32 GB, другий марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8 T», об'ємом пам'яті на 128 GB із зарядним пристроєм до нього, належні ОСОБА_6 , які привернули його увагу як джерело незаконного збагачення, що
Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, направлений на скоєння крадіжки чужого майна ОСОБА_4 переконавшись, що ОСОБА_6 спить і не бачить його дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно негативних наслідків, умисно шляхом вільного доступу з підвіконня таємно викрав:
-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7», об'ємомпам'яті на 32 GB у справному стані, вартість якого складає 2249 гривень 82 копійки;
-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8 T», об'ємом пам'яті на 128 GB із зарядним пристроєм до нього, вартість якого складає 3550 гривень, з вмонтованою сім-картою мобільного оператору «Київстар».
У подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядилася ним на свій власний розсуд, заподіявши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 5799 гривень 82 копійки.
Крім того, цього ж дня, після вчинення крадіжки мобільних телефонів та їх реалізації, у ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення будь-якого майна з території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 на праві власності.
З цією метою, 01 вересня 2023 року, у вечірній час, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_4 , прибув до зазначеного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, упевнившись, що його злочині дії нікому не помітні, скориставшись тим, що власниця домоволодіння вже відпочивала, через фіртку, яка не була зачинена, проник на територію домоволодіння.
Знаходячись на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до сараю та через незачинені двері проник до його приміщенні, що належить ОСОБА_6 . Перебуваючи в приміщенні сараю ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно таємно викрав:
-два подовжувачі, довжиною 5 метрів, діаметром 1,5 мм. кожний, у білій ізоляції, вартість одного складає 105 гривень 73 копійки, загальною вартістю 211 гривень 46 копійок;
-подовжувач, довжиною 30 метрів, діаметром 1,5 мм., у білій ізоляції, вартість якого складає 634 гривні 40 копійок.
В подальшому ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 845 гривень 40 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті вчинив крадіжки мобільних телефонів та з приміщення сараю викрав подовжувач та кабель, у вчиненому щиро розкаявся.
В зв'язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у сховище, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинувачений вчинив злочин тяжкий злочин, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого, цивільний позов заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5(п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 2(два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 було обрано у виді особистого зобов'язання.
Речові докази - мобільні телефони Ксіаомі, Редмі 7 та Ксіаомі, Редмі 8, передати потерпілій за належністю.
На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
12.12.2023